未约定担保方式保证人承担连带责任吗

1.未约定或约定不明时保证人按一般保证担责，一般保证与连带责任保证差异显著。一般保证下，债务人经强制执行仍不能履行债务，保证人才担责；连带责任保证中，债权人可要求债务人或保证人担责。法律这样规定意在平衡债权人和保证人利益。
2.为保障债权实现，债权人在设立担保时应明确约定保证方式。若想让保证人承担更重责任，应明确约定为连带责任保证，如此可避免因保证方式约定不明，陷入需先对债务人强制执行才能让保证人担责的繁琐程序，使自身债权能更顺利地得到保障。

法律分析：
（1）在担保关系里，若未约定担保方式或约定不明确，保证人按一般保证承担责任。这是法律对担保方式约定不明情况的规定。
（2）一般保证和连带责任保证差异显著。一般保证下，需债务人不能履行债务且经强制执行仍不能履行时，保证人才担责，给予了保证人一定缓冲。而连带责任保证中，债权人能在债务人和保证人之间自主选择要求谁履行责任。
（3）法律这样规定，是为平衡债权人和保证人的利益。债权人若想让保证人承担更重责任，在设立担保时就要明确约定为连带责任保证，以此保障债权顺利实现。

提醒：
债权人设立担保时务必明确约定保证方式，否则按一般保证处理。不同案情适用不同保证方式，如有疑问建议咨询分析。

（一）对于债权人而言，在设立担保时，务必和保证人明确约定保证方式。若希望保证人承担较重责任，就清楚写明为连带责任保证，避免后面因保证方式不明确，保证人按一般保证承担责任，影响自身债权实现。
（二）对于保证人，若不想承担过重责任，在签署担保协议时，要留意是否有明确的保证方式约定，防止被认定为连带责任保证。

《中华人民共和国民法典》第六百八十六条规定，保证的方式包括一般保证和连带责任保证。当事人在保证合同中对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照一般保证承担保证责任。

1.若没约定担保方式或约定不清，保证人按一般保证担责。
2.一般保证和连带责任保证不同。一般保证下，债务人经强制执行仍无法偿债，保证人才担责；连带责任保证中，债权人能要求债务人或保证人担责。
3.法律这么定是为平衡债权人和保证人利益。债权人设担保时，想让保证人担重责，应明确约定为连带责任保证，保障债权实现。

结论：
未约定担保方式或约定不明确，保证人按一般保证担责，一般保证与连带责任保证有别，债权人设立担保应明确约定保证方式。
法律解析：
根据《中华人民共和国民法典》，当未约定担保方式或约定不明确时，保证人按照一般保证承担保证责任。一般保证中，需债务人经依法强制执行仍不能履行债务，保证人才担责；连带责任保证里，债权人可要求债务人或保证人承担责任。这样规定是为平衡债权人和保证人利益。所以债权人若想让保证人承担更重责任，设立担保时应明确约定为连带责任保证，从而保障债权顺利实现。若你在担保相关问题上存在疑惑，可向专业法律人士咨询，以获取准确的法律建议和解决方案。