胁从犯是被胁迫参加犯罪的人应如何处罚

法律分析：
（1）胁从犯被认定的关键在于其参与犯罪是受他人暴力强制或精神威逼，并非主动为之。这体现了主观恶性相较于主动犯罪者要小。
（2）处罚胁从犯时，要先明确其在共同犯罪里的作用。若作用小，需结合被胁迫程度、犯罪情节等综合判断，可减轻或免除处罚。比如被胁迫程度深且只是参与少量辅助行为。
（3）即便被胁迫程度轻，但在犯罪中实际作用大，也应按参与犯罪情况定罪，不过比主犯从轻或减轻处罚。这是基于其参与犯罪的实际情况考量。

提醒：
在涉及胁从犯相关案件时，要保留能证明被胁迫情况的证据，以便准确认定责任与合理量刑。

胁从犯作为共同犯罪中的特殊形态，因其受胁迫参与犯罪的特殊性，处罚时需谨慎衡量。在司法实践中，对于胁从犯处罚原则的把握至关重要。

首先，需明确处罚基础是其在共同犯罪里所起作用。这要求精准剖析其行为对犯罪完成的贡献程度。
其次，针对作用较小的胁从犯，要结合被胁迫程度与参与犯罪情节等综合判断，减轻或免除处罚，旨在体现罪责相适应原则。
再者，即便被胁迫程度轻但作用大的胁从犯，虽按参与犯罪情况定罪，不过相比主犯从轻或减轻处罚，以彰显刑罚公平。
最后，司法人员在处理案件时，应全面考察案件各种细节，从胁迫手段、犯罪行为实际影响等多方面考量，确保对胁从犯处罚公平合理，维护法律的公平正义与权威。

结论：
胁从犯处罚依其在共同犯罪中作用而定，作用小可能减轻或免除处罚，作用大相较主犯从轻或减轻处罚，需综合判断。
法律解析：
胁从犯是被胁迫参加犯罪的人。因其主观并非积极追求犯罪，处罚时要考虑其在共同犯罪里的作用。若作用较小，会结合被胁迫程度、参与犯罪情节等综合判断，按犯罪情节减轻或免除处罚；要是被胁迫程度轻且在犯罪中实际作用大，虽按参与犯罪情况定罪，但比主犯处罚会从轻或减轻。这体现了法律的公平和严谨，全面考虑各种因素确保处罚合理。法律规定复杂且实际情况多样，若遇到涉及胁从犯认定及处罚等相关法律问题，建议及时向专业法律人士咨询，以获得准确的法律指导。

（一）在认定胁从犯时，要准确判断其被胁迫的程度，比如是否面临生命威胁等严重暴力强制，还是一般性的精神威逼。
（二）对于被胁迫程度的认定，要有充分证据支撑，不能仅听犯罪嫌疑人一面之词。
（三）综合评估胁从犯在犯罪中参与的具体情节，像参与环节、行为手段等。

法律依据：
《中华人民共和国刑法》第二十八条规定，对于被胁迫参加犯罪的，应当按照他的犯罪情节减轻处罚或者免除处罚。

首先，胁从犯就是被人逼着参与犯罪的人。他们不是自己主动想犯罪，而是被暴力威胁或者精神压迫才这么做。

其次，处罚胁从犯得看他们在犯罪里的作用。要是作用小，结合被胁迫程度、犯罪情节等，能减轻或者免罚。

最后，要是被胁迫程度轻且作用大，还是按犯罪情况定罪，但比主犯判得轻。总之要综合判断，公平处罚。