不知情参与敲诈勒索会怎样处理

法律分析：
（1）敲诈勒索罪的构成需主观上有非法占有目的以及明知行为会造成威胁获取财物，不知情参与不符合该主观要件，也就不构成此罪。

（2）判断是否“不知情”要从多方面入手。行为人的认知能力不同，对事物的理解程度有别；所处环境会影响其对行为性质的判断；相关行为表现更是能反映内心真实想法。通过这些综合判断是否真的不知情。

（3）倘若按实际情况应当知晓却称不知情，司法机关依据全案证据认定。若构成犯罪，会依据犯罪数额、情节等量刑惩处。

提醒：
涉及相关行为时，要保留能证明自己不知情的证据，若不确定自身情况是否涉嫌犯罪，建议咨询专业法律人士。

确实不知情而参与敲诈勒索行为不构成敲诈勒索罪，该罪主观上需有非法占有目的并明知行为会威胁他人获取财物。

认定“不知情”要结合多方面判断。首先，考虑行为人的认知能力，若其因年龄、智力等因素确实难以理解行为性质，可能属于不知情；其次，所处环境也很关键，若处于复杂或易误导的环境中，可能导致其对行为性质判断失误；再者，相关行为表现也能反映其是否知情，如是否有配合敲诈勒索的典型举动等。若有充分证据证明自始至终不知行为性质、无犯罪故意，无需担责。

若应知晓却称不知情，司法机关会综合全案证据认定。若构成犯罪，会依敲诈勒索罪量刑标准，根据犯罪数额、情节等因素惩处。因此，对于涉及此类行为的人，应积极收集证据证明自身不知情，司法机关也需严谨审查判断。

结论：
确实不知情而参与敲诈勒索行为，不构成敲诈勒索罪，是否知情需结合具体案件事实判断。

法律解析：
敲诈勒索罪在主观方面要求行为人有非法占有目的，还得明知自身行为会威胁他人并获取财物。判断是否“不知情”要从多方面考量，像行为人的认知能力、所处环境、行为表现等。要是有充分证据表明其完全不了解行为的敲诈勒索本质，没有犯罪故意，就不用承担刑事责任。然而，若按实际情况其本应知晓行为性质却称不知情，司法机关会全面审查证据来认定。一旦构成犯罪，就会依据敲诈勒索罪量刑标准，结合犯罪数额、情节等进行惩处。如果大家在生活中遇到类似困惑，不确定自身行为是否涉及法律风险，建议及时向专业法律人士咨询，以维护自身合法权益。

（一）对于被怀疑参与敲诈勒索行为却称不知情的人，要尽可能收集能证明自己确实不知情的证据，比如相关聊天记录、通话录音、在场证人证言等，来表明自己从始至终都没意识到行为的违法性质。

（二）要保持与司法机关的积极沟通，如实陈述事情经过和自己当时的认知情况，配合调查，不要隐瞒或编造信息。

法律依据：
《中华人民共和国刑法》第十四条规定，明知自己的行为会发生危害社会的结果，并且希望或者放任这种结果发生，因而构成犯罪的，是故意犯罪。故意犯罪，应当负刑事责任。也就是说构成犯罪需有主观故意，若确实不知情则不满足这一条件。

1.要是真不知情就参与了敲诈勒索，不算敲诈勒索罪。这罪在主观上得是想非法占有，还明知行为会威胁他人来获取财物。

2.判断是否“不知情”，得看具体案子情况。像行为人的认知水平、当时环境、行为表现等因素都得考虑。有充分证据证明完全不知行为性质，没犯罪故意，就不用担刑责。

3.可要是按实际情况该知道行为性质，却称不知情，司法机关会综合证据认定。一旦认定犯罪，就按量刑标准，依犯罪数额和情节惩处。