公司变更股东和法人后原公司涉诉怎么办

公司变更股东和法人那档子事儿。

当公司把股东和法人都给变更，要是原先的公司摊上官司了，通常，这新股东和新法人可不用直接对变更之前的那些涉诉事儿负责。为啥？因为原来的公司那可是妥妥的涉诉主体，它得按照法律的规定以及诉讼的程序老老实实地去参与诉讼。

这新股东和新法人，在他们受让了股权或者担任了法定代表人之后，原则上就只需要以他们受让的那部分股权或者担任法定代表人之后的行为，再加上公司的资产为限来承担责任了。就好比说，他们就只负责自己接手之后的事儿，之前的那些烂摊子，跟他们关系不大。

不过，如果涉诉的这些事儿跟变更之前的股东或者法人有那么点关联，像是恶意串通了、欺诈之类的行为导致的纠纷，那这新股东和新法人可能就要在他们犯错的那个范围内承担相应的责任了。

总而言之，一般情况下，新股东和新法人确实不用对变更之前的涉诉事儿负责，但他们可得留个心眼儿，得关注一下涉诉的事儿跟变更之前的行为到底有没有关联，还有自己可能会承担的责任范围到底有多大，可不能掉以轻心。

在公司法律关系中，当公司变更股东和法人后，对于原公司涉诉的情况，有着明确的法律规定和责任划分。

原公司作为涉诉主体，其基于自身的法律地位和过往行为，必须依照法律规定以及诉讼程序积极参与诉讼。这是因为原公司在涉诉事件发生时，就已经承担了相应的法律义务和责任。

新股东和新法人在受让股权或担任法定代表人后，从原则上讲，他们只需以所受让的股权或担任法定代表人后的行为以及公司现有的资产为限来承担责任。这体现了法律对新股东和新法人责任的合理界定，避免其无端被牵扯到变更前的涉诉事宜中。

然而，如果涉诉事宜与变更前的股东或法人存在紧密关联，例如存在恶意串通、欺诈等不良行为而引发的纠纷，那么新股东和新法人就不能完全置身事外。在这种情况下，他们可能会因为自身的过错而在一定范围内承担相应的责任。

总之，不能一概而论地认为新股东和新法人就必须对变更前的涉诉负责，而需要仔细考量涉诉事宜与变更前行为的关联性，以及自身可能承担的责任范围。只有这样，才能在法律框架内准确地确定各方的责任，维护法律的公平和正义。

公司在变更股东和法人之后，倘若原先的公司涉及诉讼，通常来讲，新股东和新法人是不用对变更之前的涉诉事宜直接承担责任的。

原先的公司作为涉诉的主体，依旧要依照法律规定以及诉讼程序来参与诉讼。新股东和新法人在他们受让股权或者担任法定代表人之后，基本上只是以他们所受让的股权或者担任法定代表人之后的行为以及公司的资产为界限来承担责任。

不过，如果涉诉事宜跟变更之前的股东或者法人有联系，像是因为恶意串通、欺诈等行为而引发的纠纷，那么新股东和新法人可能就需要在他们的过错范围内承担相应的责任。

总而言之，一般情形下新股东和新法人不用对变更之前的涉诉负责，不过得留意涉诉事宜与变更之前行为的关联以及自身可能要承担的责任范围。

当公司完成股东和法人的变更后，倘若原先的公司涉及诉讼案件，通常来讲，新加入的股东以及新担任的法人一般是不需要对变更之前的涉诉事宜直接承担责任的。

这里的原公司作为涉诉的主体，依然得按照法律的规定以及诉讼的程序来参与到诉讼过程中。而新股东和新法人，在他们受让了股权或者担任法定代表人之后，从原则上来说，他们仅仅是以自己所受让的股权或者是担任法定代表人之后所进行的行为以及公司所拥有的资产为界限来承担相应的责任。

不过，如果涉诉的事宜与变更之前的股东或者法人存在着某种关联，像是存在恶意串通、欺诈等这类行为而引发的纠纷，那么新股东和新法人就有可能需要在他们自身存在过错的范围之内去承担相应的责任。

总而言之，在一般的情形下，新股东和新法人是不需要对变更之前的涉诉情况负责的，但是他们必须要留意涉诉事宜与变更之前的行为之间的关联性，同时也要清楚自己可能需要承担的责任范围到底是怎样的。

公司把股东和法人给变更了之后，如果原来的公司涉及到诉讼，通常来讲，新的股东和新的法人是不用直接对变更之前的那些诉讼事宜负责的。

原本的公司作为涉诉的主体，还是得按照法律的规定以及诉讼的程序去参与诉讼。而新股东和新法人，在他们受让了股权或者担任法定代表人之后，一般来说就只是以他们所受让的股权或者担任法定代表人之后的那些行为以及公司的资产为限度来承担责任了。

不过，如果涉诉的这件事和变更之前的股东或者法人有联系，像是存在恶意串通、欺诈这类的行为而引发的纠纷，那新股东和新法人可能就得在他们有过错的那个范围之内去承担相应的责任了。

总的来说，一般的情况下，新股东和新法人是不用对变更之前的涉诉事情负责的，但是他们得留意涉诉的事宜和变更之前行为之间的关联性，还有自己可能要承担的责任范围到底是多少。