民法典585条违约金过高如何认定

（一）当认为约定违约金过高时，及时向法院提出适当减少的请求，准备好能够证明实际损失的相关证据，比如因对方违约导致的直接经济支出凭证等。
（二）在法庭上，要详细阐述合同履行情况，说明己方为履行合同付出的努力以及对方违约对履行造成的影响。
（三）清晰说明双方的过错程度，强调对方违约行为的不合理之处，以及自身在事件中无过错或过错较小。

法律依据：
《中华人民共和国民法典》第五百七十七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。这表明在处理违约金过高争议时，要基于合同约定及违约责任承担的基础，结合实际情况平衡双方利益。

1.要是当事人觉得约定的违约金太高，想让法院适当降低，法院会以实际损失为基准，把合同履行情况、当事人过错、预期利益等都考虑进去，按照公平和诚信原则来裁决。
一般违约金超出损失百分之三十，就能认为“过高”，当事人可请法院调整。
比如损失10万，违约金13万以上，违约方就能主张过高。不过法院会综合具体案情判断，平衡双方利益，维护公平。

结论：
当事人主张约定违约金过高请求适当减少，法院会以实际损失等综合因素，依公平和诚信原则衡量裁决，违约金超损失百分之三十可认定过高。
法律解析：
在法律实践中，当面临违约金过高的争议时，法院有着严谨的判断标准。以实际损失为基石，同时兼顾合同履行情况、当事人过错程度及预期利益等多方面。若违约金超出造成损失的百分之三十，便可能被视为“过分高于造成的损失”，违约方有权请求法院适当降低。不过，法院不会单纯依据损失与违约金的比值来简单裁决，而是会全面审查具体案情。这是为了在合同双方间寻求利益平衡，确保公平正义得以实现。如果在违约金问题上遇到困惑，不确定自身权益如何保障，建议及时向专业法律人士咨询，以便获得准确的法律建议和有效的解决方案。

在违约金调整方面，法院遵循以实际损失为基础，综合多因素衡量并裁决的原则是合理且必要的。这一规定既保障了受损方获得合理补偿，又防止违约方因过高违约金承受不合理负担，契合公平与诚信原则。

为更好地适用该规则：
1.当事人应准确收集和提供实际损失的证据，如因对方违约导致的直接经济损失、额外支出等，以便法院精准认定损失数额。
2.法院在审理时，需更加审慎地分析合同履行情况、当事人过错程度以及预期利益等因素，不能仅机械地参考百分之三十这一比值。
3.对于双方而言，在签订合同时应合理约定违约金数额，充分考虑可能的违约情形及损失范围，避免后面因违约金过高或过低产生纠纷。如此，能更好地实现合同的公平性和稳定性，维护双方的合法权益。

法律分析：
（1）当事人若认为约定的违约金过高并请求法院适当减少，法院会以实际损失为基准，综合多方面因素进行衡量。
合同履行情况是重要考量因素，若合同大部分已履行，与刚签订就违约的情况不同，对违约金判定有影响。
当事人过错程度也不容忽视，故意违约与因不可抗力等非主观因素违约，法院态度会有差异。
预期利益同样关键，若一方因对方违约失去预期可得利益，这在判定违约金时会被考虑。
（2）通常违约金超过造成损失百分之三十，可认定为“过分高于造成的损失”，违约方有主张减少的权利。但法院判定并非仅看比值，而是结合具体案情全面考量。

提醒：
在合同中约定违约金时，要合理评估可能的损失，避免约定过高或过低。若对违约金存在争议，建议咨询专业法律人士分析。