二审发现新罪的证据如何认定

法律分析：
（1）二审中一旦发现新罪证据，法院首先聚焦其真实性、关联性与合法性审查。真实性上，着重考察是否客观存在、有无造假；关联性方面，判断与新罪关联程度；合法性审查围绕收集程序是否合规。

（2）当新证据查证属实且可能影响定罪量刑时，法院大概率会发回原审法院重审。让原审法院充分审理新证据，在此基础上依法判决。

（3）检察院在这种情况下，通常会对新罪补充起诉，还可能进行补充侦查，进一步夯实证据链条，让司法公平得以实现，犯罪行为得到精准打击。

提醒：
二审出现新罪证据情况复杂，不同情形处理方式有别，建议咨询以便针对性分析。

二审中出现新罪证据需依刑事诉讼规定妥善处理。二审法院要对新证据严格把关，确保其具备真实性、关联性与合法性。真实性审查证据是否客观存在、有无造假；关联性判断是否与新罪事实紧密相关；合法性审视收集程序是否合法合规。

针对这种情况，有如下措施。
1.法院若查证新证据属实且影响定罪量刑，可将案件发回原审法院重审。原审法院需全面审理该证据，重新认定事实，依法公平判决。

2.检察院可就新罪补充起诉，并进行补充侦查。补充侦查能完善证据链条，为准确打击犯罪、实现司法公平提供有力支撑。

结论：
二审发现新罪证据，若足以影响定罪量刑，法院会审查核实，查证属实可能发回重审，检察院或补充起诉。
法律解析：
依据刑事诉讼相关规定，二审出现新罪证据，法院要从真实性、关联性、合法性三方面严格审查。真实性旨在确保证据非伪造变造，真实存在；关联性强调与新罪事实紧密关联；合法性着重审查收集程序。经审查，若新证据属实且影响定罪量刑，为保障公平审判，法院往往发回原审法院重审，让其对新证据全面审理。检察院为使证据链条完整，也会对新罪补充起诉、补充侦查。刑事诉讼秉持公平原则，不放过任何影响公平审判的因素。若你对刑事诉讼中此类问题有疑惑，欢迎向专业法律人士咨询，以获得准确的法律建议。

（一）对于二审中发现的新罪证据，法院应严格审查其真实性，也就是要确认这证据是实实在在存在的，没有被人伪造或改动过。
（二）接着审查关联性，看这个证据和新罪事实是不是关系密切，能不能对新罪起到证明作用。
（三）还要审查合法性，检查证据的收集过程有没有违反法律规定。
（四）若新证据查证属实且可能影响定罪量刑，法院一般会发回原审法院重审，让原审法院全面审理新证据。
（五）检察院可能补充起诉和补充侦查，完善证据链。

法律依据：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，发现第一审人民法院的审理有下列违反法律规定的诉讼程序的情形之一的，应当裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判：（三）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公平审判的。

二审出现新罪证据，按刑事诉讼规则处理。
证据若影响定罪量刑，法院要核查其真假、关联和来源是否靠谱。看是否真有、有无造假，与新罪有无关联，收集方式是否合法。
新证据若属实，或影响量刑。法院常发回重审，让原审法院全面审理。检察院也可能补充起诉、侦查，完善证据，做到司法公平、打击犯罪。