不知情帮电信诈骗转账对方死了要担责吗

（一）保留转账相关证据，包括转账记录、聊天记录等，以备后面需要证明自己转账时的具体情况。
（二）如果意识到转账情况可疑，及时向公安机关报案，主动说明情况，配合调查，争取从宽处理。
（三）在日常生活中，提升自身警惕，对于涉及大额、异常的转账要求，务必谨慎核实对方身份和用途。

法律依据：
《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条规定，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。依照法律规定推定行为人有过错，其不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。

判断是否担责得看具体情形。
要是能证实转账时真不知情，即不知款项与电诈有关，一般不用负刑事责任。

要是有异常情况，像金额大、方式怪、对象可疑等，该察觉却没察觉，可能被认定有过错。即便诈骗方死了，若帮转有过错，民事上可能要赔偿。

公安或司法机关会审查证据，综合判定主观认知和行为性质，确定最终责任。

结论：
转账不知款项与电信诈骗有关，通常无刑事责任；有明显异常未察觉或有过错，民事上可能担责。
法律解析：
在法律层面，对于转账涉及电信诈骗的情况，判定责任十分严谨。若能有力证明转账时确实不知情，从主客观多方面因素考量均符合，那么一般不会被追究刑事责任。然而，要是存在明显异常情况，比如金额巨大且转账方式违背常理，转账对象可疑等，而转账人却因自身疏忽未能察觉，这种情况下就可能被认定存在过错。即便诈骗方死亡，只要能认定在帮助转账过程中有过错行为，依据相关民事法律规定，就可能要承担相应的赔偿责任。公安机关和司法机关会全面审查证据，综合判断主观认知和行为性质以确定最终责任。如果对自身在类似情况中的责任有疑问，建议向专业法律人士咨询，以便获得准确的法律分析和指导。

在判断是否对电信诈骗转账担责时，关键在于是否“不知情”。若有充分主客观证据表明转账时确实不知款项与电信诈骗有关，一般无需承担刑事责任。

不过，若出现转账金额巨大且方式不合常理、转账对象可疑等明显异常情况，本应察觉却因自身疏忽未察觉，可能会被认定有过错。即便诈骗方死亡，若认定在帮助转账中有过错行为，民事上可能需承担赔偿责任。

为避免担责风险，首先在转账前务必仔细核实转账事项的真实性与合理性，对异常情况保持高度警惕。其次，若对转账存在疑虑，及时向相关机构或专业人士咨询。最后，配合公安机关或司法机关调查，如实提供案件相关信息，以便其全面审查证据，准确判断主观认知和行为性质，合理确定责任。

法律分析：
（1）对于是否担责需严格判断“不知情”状态。从法律角度，当有充分证据表明在转账时刻，对款项涉及电信诈骗毫无认知，基于主客观因素的综合判定，通常不会被追究刑事责任。这体现刑法中主客观相统一原则，无主观故意或过失则不构成犯罪。
（2）存在明显异常情况却未察觉的，易被认定有过错。巨大金额、不合理转账方式、可疑对象等，这些线索本应引起注意却被忽视，在法律上可能被视作一种过错表现。
（3）即便诈骗方死亡，若帮助转账行为存在过错，民事赔偿责任仍可能存在。民事法律注重权益平衡，保护受害者合法权益，有过错就可能要承担相应赔偿义务。公安机关和司法机关的全面审查，是确保责任认定公平的关键环节。

提醒：
转账时务必要谨慎核实，遇异常情况提升警惕，不确定时咨询专业法律意见。