已经签订的合同双方同意反悔能否撤销合同

您好，对于您提出的问题，我的解答是,医疗纠纷调解或和解协议签订后，双方、特别是处于弱势地位的患方可否反悔或撤销该赔偿协议呢一般来说，赔偿协议的内容，是双方经过充分沟通和平等协商达成的，属于双方真实意思表示，是不能反悔或者被认定为无效或被撤销的。但是，如果发生了合同法规定的如下情形，则该协议有可能被认定为无效或被撤销：1、《合同法》第52条规定：有下列情形之一的，合同无效：(1)一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益(2)恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益(3)以合法形式掩盖非法目的(4)损害社会公共利益(5)违反法律、行政法规的强制性规定。2、《合同法》第54条规定：下列合同，当事人一方有权请求人民或者仲裁机构变更或者撤销：(1)因重大误解订立的(2)在订立合同时显失公平的。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民或者仲裁机构变更或者撤销。患者一方推翻协议的诉讼时效期间是1年。对于撤销合同的诉讼请求，法律上有时间限制，这就是法律上所说的除斥期间。除斥期间是指法律规定某种民事实体权利存在的期间，权利人在此期间内不行使相应的民事权利，则在该法定期间届满时导致该民事权利的消灭。除斥期间一般是不变期间，不因任何事由而中止、中断或者延长。除斥期间消灭的是权利人享有的实体民事权利本身，如追认权、撤销权、解除权等这些形成权也有学者认为，除斥期间也适用于支配权和请求权，如建设用地使用权70年的期间就是除斥期间。中国民事立法关于除斥期间的规定，主要有：1、最高人民法院《关于贯彻执行民法通则若干问题的意见(试行)》(以下简称《民法通则意见》)第73条第2款规定，可撤销或可变更民事行为的撤销或变更权，自行为成立之日超过1年而消灭。2、《合同法》第55条规定，对可撤销合同，具有撤销权的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内没有行使撤销权，撤销权消灭。

您好，针对您的医疗纠纷调解协议签订后可否反悔或撤销问题解答如下,一般来说，赔偿协议的内容，是双方经过充分沟通和平等协商达成的，属于双方真实意思表示，是不能反悔或者被认定为无效或被撤销的。　　但是，如果发生了合同法规定的如下情形，则该协议有可能被认定为无效或被撤销：　　《合同法》第５２条规定：有下列情形之一的，合同无效：　　（１）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；　　（２）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；　　（３）以合法形式掩盖非法目的；　　（４）损害社会公共利益；　　（５）违反法律、行政法规的强制性规定。　　《合同法》第５４条规定：下列合同，当事人一方有权请求人民或者仲裁机构变更或者撤销：　　（一）因重大误解订立的；　　（二）在订立合同时显失公平的。　　一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民或者仲裁机构变更或者撤销。　　因此，调解或和解过程中一定要征询专家意见，以免发生上述情形。　　知识延伸阅读：医疗纠纷的举证责任　　２００２年９月１日制定的《医疗事故处理条例》（以下简称《条例》）正式施行。新《条例》对医疗事故的概念做了明确的界定，把医疗事故民事责任的性质归属于民法上的侵权责任。　　２００２年４月１日《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》正式实施。该《规定》第４条规定：“下列侵权诉讼，按照以下规定承担举证责任：“……由医疗行为引起的侵权诉讼，由医疗机构就医疗行为与损害结果之间不存在因果关系及不存在医疗过错承担举证责任。”最高人民这一司法解释将过错推定原则作为医疗事故民事责任的归责原则，明确了在医疗事故纠纷案件中实行举证责任倒置。在２０１０年７月１日实施生效的《侵权责任法》第七章规定了，在三种情况下（即院方违反法律、行政法规、规章以及其他有关诊疗规范的规定、隐匿或者拒绝提供与纠纷有关的病历资料、伪造、篡改或者销毁病历资料的情况）推定是院方的过错。因此，当前医患纠纷中的部分举证责任实际上已经转移至患方。　　因此，医疗纠纷调解协议签订后可否反悔或撤销要根据协议情况，必要时可以找个专业律师进行了解。

订立房屋买卖合同后反悔陈某与A是一对夫妻，2007年2月15日，这对夫妻在信州区购买了一套商品房用于未来居住使用。后来，A在网上发布该房出卖信息。2021年3月24日，A以30万元将该房产出售给张某，并签订了《房屋买卖合同》，合同约定：过户手续所需费用由张某承担，由于该住房的房产证未满5年，为免交营业税等，双方协商过户手续到2021年3月上旬办理。之后，张某先后将29万元购房款转账到A、陈某的银行账户上，同时，A出具了收到购房款的收条给张某。同年6月，陈某以不知丈夫将该房出售为由，和张某沟通要求解除合同，遭到张某拒绝。12月底，陈某向提讼。驳回其诉讼请求经审理后认为，A通过网上发布售房信息与张某签订了房屋买卖合同。合同签订后，张某履行了合同中的义务，将该套房屋的按揭贷款还清且通过陈某、A的银行账号支付共计29万元，陈某应当知道丈夫的卖房行为。张某已取得该房的产权证及相关证件，并已支付大部分房价，所签订的房屋买卖合同合法有效。而陈某称丈夫卖房不知情，要求确认《房屋买卖合同》无效的诉请，无事实和法律依据，不予支持。根据相关法规，判决驳回陈某的诉讼请求。