法院会支持以超过诉讼时效为由抗辩吗

法律分析：
（1）法院支持以超过诉讼时效为由的抗辩需具体判断。若当事人未提出该抗辩，法院不会主动释明和适用诉讼时效规定裁判。
（2）若当事人在一审期间提出诉讼时效抗辩，且法院查明无诉讼时效中止、中断、延长事由，法院会支持抗辩并驳回原告诉讼请求。
（3）当事人在二审期间提出诉讼时效抗辩，需有新证据证明对方请求权已过诉讼时效期间，否则法院不予支持。
（4）当事人自愿履行义务后，又以诉讼时效期间届满抗辩，法院同样不予支持。

提醒：在法律纠纷中，当事人应及时了解诉讼时效相关规定，一审时合理提出诉讼时效抗辩，避免因错过时机而丧失权利，具体案情建议咨询专业分析。

（一）若当事人未提出诉讼时效抗辩，法院不会主动处理诉讼时效问题，也不会以此裁判，所以这种情况下当事人可正常参与诉讼。
（二）若当事人在一审提出诉讼时效抗辩，法院查明无诉讼时效中止、中断、延长情况，原告诉求可能被驳回，因此在一审时要重视收集相关时效证据。
（三）若在二审提出诉讼时效抗辩，需有新证据证明对方请求权已过时效，否则法院不支持，所以应尽量在一审提出时效抗辩。
（四）若已自愿履行义务，之后不能再以时效届满抗辩，履行义务要谨慎考虑。

法律依据：《中华人民共和国民法典》第一百九十三条规定，人民法院不得主动适用诉讼时效的规定。这表明法院遵循不告不理原则，只有当事人提出诉讼时效抗辩，法院才会对相关问题进行审查和处理。

1. 若当事人没提诉讼时效抗辩，法院不会主动释明和适用相关规定裁判。
2. 当事人一审提诉讼时效抗辩，法院查明无中止、中断、延长事由，会支持抗辩，驳回原告诉求。
3. 二审才提诉讼时效抗辩，除非有新证据证明对方请求权过期，否则法院不支持。
4. 当事人自愿履行义务后，再以时效届满抗辩，法院同样不支持。

结论：
法院是否支持以超过诉讼时效为由的抗辩，依当事人提出抗辩的阶段、是否有相关事由及证据等情况判断。一审提出且无中止、中断、延长事由会支持；二审提出无新证据不支持；自愿履行后再抗辩不支持；当事人未提出抗辩，法院不主动适用。
法律解析：
依据法律，诉讼时效抗辩有明确规则。当事人未提抗辩，法院不会主动介入诉讼时效问题并裁判。若在一审提抗辩，法院查明无诉讼时效中止、中断、延长的情况，就会支持该抗辩，驳回原告请求。若到二审才提抗辩，没有新证据证明对方请求权已过时效期间，法院不予支持。而且当事人自愿履行义务后，再以时效届满抗辩，法院同样不支持。这体现了法律既保障时效制度的严肃性，又维护公平和诚信原则。如果大家在诉讼时效方面有疑惑，或者遇到相关法律纠纷，可向专业法律人士咨询，以维护自身合法权益。

法院对以超过诉讼时效为由的抗辩支持与否分多种情况。一般情况下，当事人未提诉讼时效抗辩，法院不会主动处理。若当事人一审提抗辩，且无中止、中断、延长事由，法院会支持并驳回原告诉讼请求。当事人二审才提抗辩，若无新证据证明对方请求权已过时效，法院不予支持。当事人自愿履行义务后再以此抗辩，法院同样不支持。

解决措施和建议如下：
1. 当事人应及时在一审提出诉讼时效抗辩，避免错过时机。
2. 若在二审提出，需尽力收集新证据证明对方请求权已过时效。
3. 履行义务前要充分考虑诉讼时效问题，避免履行后再抗辩不被支持。