犯罪嫌疑人经传唤到案是否构成自首

1. 犯罪嫌疑人经传唤到案是否算自首，要具体情况具体分析。若未被采取强制措施，经传唤自动到案并如实交代罪行，可认定为自首。因为传唤无强制力，自动到案体现主动自愿，符合自动投案条件。
  2. 若传唤时侦查机关已掌握犯罪证据，嫌疑人到案后没如实供述，或只说了已被掌握的事实，通常不算自首。
  3. 构成自首要同时满足自动投案和如实供述，经传唤到案只是判断自动投案的一个方面，需结合全案判定。

结论：
犯罪嫌疑人经传唤到案是否构成自首需具体分析，同时满足自动投案和如实供述两个要件才构成自首，经传唤到案只是判断自动投案的一个因素，要结合全案情况综合判定。
法律解析：
根据法律规定，若犯罪嫌疑人在未被采取强制措施时，经传唤自动到案，并如实供述自己罪行，应认定为自首。因为传唤本身不具有强制力，其自动到案体现了主动性和自愿性，符合自动投案的条件。然而，要是在传唤时侦查机关已掌握其犯罪证据，且犯罪嫌疑人到案后未如实供述，或仅供述已被掌握的犯罪事实，一般就不构成自首。自首要求同时具备自动投案和如实供述这两个关键要件。所以经传唤到案这种情形不能简单判定是否构成自首，必须结合整个案件的具体情况进行综合考量。如果您在这方面有疑问，或者遇到类似的法律问题，欢迎向我或者专业法律人士进行咨询。

法律分析：
（1）犯罪嫌疑人在未被采取强制措施时，经传唤自动到案且如实供述自己罪行，可认定为自首。这是因为传唤本身不具备强制力，犯罪嫌疑人自动到案的行为体现了主动性和自愿性，满足自动投案的条件。
（2）若传唤时侦查机关已掌握犯罪证据，犯罪嫌疑人到案后未如实供述，或者仅供述已被掌握的犯罪事实，通常不构成自首。
（3）构成自首必须同时满足自动投案和如实供述两个要件，经传唤到案只是判断自动投案的一个考量因素，最终要结合全案情况综合判断。

提醒：
犯罪嫌疑人经传唤到案是否构成自首情况复杂，不同案情结果不同，建议咨询以进一步分析。

（一）对于判断经传唤到案是否构成自首，若侦查机关尚未掌握关键犯罪证据，犯罪嫌疑人经传唤自动到案且如实供述罪行，可积极争取认定为自首。
（二）若侦查机关已掌握犯罪证据，犯罪嫌疑人到案后应如实供述全部犯罪事实，而不只是已被掌握的部分，这样才有可能构成自首。
（三）当事人应积极配合司法机关调查，主动如实陈述情况，同时可咨询专业律师，了解自身行为是否符合自首条件。

法律依据：《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。

1. 犯罪嫌疑人经传唤到案是否构成自首需结合具体情况综合判断。若在未被采取强制措施时，经传唤自动到案且如实供述罪行，应认定为自首。这是因为传唤本身无强制力，嫌疑人自动到案体现出主动性与自愿性，符合自动投案条件。
2. 若传唤时侦查机关已掌握犯罪证据，嫌疑人到案后未如实供述，或仅交代已被掌握的犯罪事实，通常不构成自首。
3. 构成自首需同时满足自动投案和如实供述两个要件，经传唤到案仅是判断自动投案的一个因素。
建议司法人员在判定时全面审查案件情况，不仅要关注到案方式，更要重点审查嫌疑人供述内容的真实性和完整性。