合同里既约定仲裁又约定诉讼的该如何处理

合同中既约定仲裁又约定诉讼，通常仲裁协议无效。法律规定，当约定争议可仲裁也可诉讼时，仲裁协议不具效力，但一方申请仲裁，另一方在仲裁庭首次开庭前未提异议的情况除外。

解决此类合同纠纷，有以下建议：
1. 一般而言，不能按原仲裁约定申请仲裁，应向有管辖权的法院起诉，通过诉讼途径解决纠纷。
2. 要重视证据材料的准备，证据是诉讼中维护权益的关键，应全面收集与合同纠纷相关的各类证据。
3. 严格依照法定程序进行诉讼，熟悉诉讼流程，确保每个环节符合法律规定，以保障自身合法权益得以实现。

法律分析：
（1）当合同里既约定仲裁又约定诉讼时，通常仲裁协议无效。这是因为法律明确规定，当事人若约定争议可向仲裁机构申请仲裁也可向人民法院起诉，该仲裁协议不具有法律效力。
（2）不过存在特殊情况，若一方向仲裁机构申请仲裁，而另一方未在仲裁庭首次开庭前提出异议，那么仲裁程序可继续进行。
（3）在仲裁协议无效的常规情形下，当事人解决合同纠纷不能依据原仲裁约定申请仲裁，应向有管辖权的人民法院提起诉讼，并准备好相关证据材料，按照法定程序进行诉讼以维护自身权益。

提醒：
若遇到既约定仲裁又约定诉讼的合同纠纷，要及时判断仲裁协议效力。若需诉讼，尽早准备证据，不同案情解决方式有别，可咨询进一步分析。

（一）由于合同里既约定仲裁又约定诉讼时仲裁协议通常无效，当事人应放弃依据原仲裁约定申请仲裁。
（二）选择向有管辖权的人民法院提起诉讼来解决合同纠纷。
（三）为保障诉讼顺利进行，当事人要注意准备好与合同纠纷相关的证据材料。
（四）严格按照法定程序进行诉讼，以此维护自身合法权益。

法律依据：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第七条规定，当事人约定争议可以向仲裁机构申请仲裁也可以向人民法院起诉的，仲裁协议无效。但一方向仲裁机构申请仲裁，另一方未在仲裁庭首次开庭前提出异议的除外。

1. 若合同既约定仲裁又约定诉讼，一般仲裁协议无效。按规定，既选仲裁又选起诉的，仲裁协议不具效力，不过一方申请仲裁，另一方未在首次开庭前提异议的除外。
  2. 遇到这种情况，不能按原仲裁约定申请仲裁，应向有管辖权的法院起诉。
  3. 当事人要解决纠纷，需准备好证据，按法定程序诉讼，保障自身权益。

结论：
合同既约定仲裁又约定诉讼，仲裁协议通常无效，应向法院诉讼解决纠纷，除非一方申请仲裁另一方未在仲裁庭首次开庭前提异议。
法律解析：
依据法律，当合同中约定争议既可以向仲裁机构申请仲裁，又能向人民法院起诉时，该仲裁协议是无效的。正常情况下，当事人不能再依据原仲裁约定去申请仲裁，而要向有管辖权的法院提起诉讼来解决合同纠纷。并且，当事人要准备好相关证据材料，按照法定程序进行诉讼，以此维护自身权益。不过，如果一方向仲裁机构申请仲裁，而另一方未在仲裁庭首次开庭前提出异议，那么仲裁协议依然可能有效。要是你在合同纠纷中遇到类似问题，对具体法律程序和自身权益不太清楚，可向我或专业法律人士咨询，我们能为你提供详细的法律帮助。