妨害信用卡管理罪从犯是怎么认定的

认定妨害信用卡管理罪从犯可从其在犯罪中的作用和地位判断。从犯在共同犯罪中起次要或辅助作用，处罚时应从轻、减轻或免除处罚。
1. 从作用判断，在共同犯罪中起次要作用的是从犯。如受主犯指使仅负责运输伪造信用卡，未参与犯罪策划、组织，对犯罪结果作用小，应认定为从犯。
2. 从地位判断，起辅助作用的也是从犯。像为犯罪提供场地、工具或帮助销赃等，不直接实施核心犯罪行为的，也属于从犯。

司法机关认定时要综合考量行为人的具体行为。对于从犯的处罚，要依据其参与程度和造成的危害后果合理量刑，以实现罪责刑相适应。

法律分析：
（1）在妨害信用卡管理罪的共同犯罪里，判断从犯可从两方面着手。一是从在犯罪中所起作用判断，若行为人在共同犯罪中起次要作用，像受主犯指使，仅承担如运输伪造信用卡这类边缘工作，未参与犯罪的策划与组织，对犯罪结果的发生作用较小，就可认定为从犯。
（2）二是从所处地位判断，那些起辅助作用的人同样属于从犯。例如为犯罪提供场地、工具，或帮忙销赃等，本身不直接实施核心犯罪行为，这类人符合从犯特征。而对于从犯，法律规定应从轻、减轻处罚或免除处罚。

提醒：
不同的妨害信用卡管理罪案件情况有别，认定从犯需结合具体案情分析。建议遇到此类法律问题咨询专业人士。

（一）判断是否为从犯可从两方面入手。一方面，看其在犯罪中作用。若行为人只是受主犯指使参与部分环节，对犯罪策划、组织未参与，且其行为对犯罪结果作用小，像仅负责运输伪造信用卡，那可认定为从犯。

（二）另一方面，从所处地位判断。若其实施的是辅助行为，如提供场地、工具，帮助销赃等，不直接实施核心犯罪行为，同样属于从犯。

对于认定为从犯的，依据法律规定应从轻、减轻处罚或免除处罚。

法律依据：《中华人民共和国刑法》第二十七条规定，在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。

1. 认定妨害信用卡管理罪从犯，可从作用和地位两方面判断。

2. 从作用看，在共同犯罪中起次要作用的是从犯。像受主犯指使，只负责运输伪造信用卡，没参与犯罪策划、组织的，对犯罪结果作用小，就是从犯。

3. 从地位看，起辅助作用的也是从犯。比如提供场地、工具，或帮忙销赃等不直接实施核心犯罪的，属于从犯。从犯应从轻、减轻或免除处罚。

结论：
认定妨害信用卡管理罪从犯，可依据其在犯罪中起的次要作用和辅助作用来判断，从犯应从轻、减轻处罚或免除处罚。
法律解析：
在妨害信用卡管理罪的共同犯罪中，判断从犯有两个关键角度。一是从作用方面，若行为人在共同犯罪里仅起到次要作用，像受主犯指使，仅负责运输伪造的信用卡，未参与犯罪的策划与组织，对犯罪结果的发生作用较小，这种情况可认定为从犯。二是从地位方面，起辅助作用的同样属于从犯，比如为犯罪提供场地、工具，或者帮助销赃等，他们不直接实施核心犯罪行为。依据法律规定，对于从犯应当从轻、减轻处罚或免除处罚。如果您在这方面遇到法律问题，或者对妨害信用卡管理罪从犯的认定及处罚有更多疑问，欢迎向专业法律人士咨询。