车辆重复抵押是否构成诈骗

1. 车辆重复抵押不一定构成诈骗，判断关键在于抵押人是否以非法占有为目的，采用虚构事实或隐瞒真相的方法骗取他人财物。
2. 若抵押人隐瞒车辆已抵押事实，借款后逃匿、挥霍资金拒不返还借款，这种行为使债权人基于错误认识处分财产并遭受损失，构成诈骗罪。此时建议债权人及时向公安机关报案，通过刑事诉讼程序追究抵押人刑事责任并挽回损失。
3. 若抵押人有积极还款意愿和能力，如实告知抵押情况或未逃避债务履行，一般不认定为诈骗，属于民事纠纷。债权人可收集相关证据，通过民事诉讼主张债权，要求抵押人履行还款义务。

法律分析：
（1）车辆重复抵押是否构成诈骗，关键在于是否以非法占有为目的，使用虚构事实或隐瞒真相的方法骗取他人财物。
（2）当抵押人重复抵押时隐瞒车辆已抵押事实，借款后逃匿、挥霍资金拒不返还，就可能构成诈骗罪。这种行为使债权人产生错误认识并处分财产，造成财产损失。
（3）若抵押人虽重复抵押，但有积极还款意愿和能力，如实告知抵押情况或未逃避债务履行，通常不认定为诈骗，多属于民事纠纷，债权人可通过民事诉讼主张债权。

提醒：
车辆抵押时要谨慎核实抵押情况，若遇到重复抵押纠纷，需判断抵押人行为性质，情况复杂时建议咨询专业分析。

（一）判断是否构成诈骗关键看是否以非法占有为目的及有无欺诈行为。若抵押人隐瞒已抵押事实，借款后逃匿、挥霍资金不返还，可向公安机关报案，按诈骗处理。
（二）若抵押人有还款意愿和能力，如实告知或未逃避债务履行，属于民事纠纷，债权人可收集借款合同、抵押协议等证据，向法院提起民事诉讼主张债权。

法律依据：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条规定，诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。

1. 车辆重复抵押未必是诈骗。构成诈骗得有非法占有目的，用骗术骗钱。

2. 抵押人重复抵押时隐瞒已抵押事实，借款后逃匿、挥霍不还钱，可能构成诈骗，债权人会因受骗受损。

3. 若抵押人有还款意愿和能力，如实告知或未逃避债务，通常不算诈骗，多为民事纠纷，债权人可起诉维权。

结论：
车辆重复抵押不一定构成诈骗，是否构成需看抵押人有无非法占有目的及相关行为表现。
法律解析：
依据《中华人民共和国刑法》规定，诈骗罪是以非法占有为目的，用虚构事实或隐瞒真相的方法，骗取数额较大公私财物的行为。在车辆重复抵押情形中，若抵押人隐瞒已抵押事实，借款后逃匿、挥霍资金拒不返还，其行为使债权人基于错误认识处分财产致财产损失，这种情况可能构成诈骗罪。反之，若抵押人有积极还款意愿和能力，如实告知抵押情况或虽未告知但未逃避债务履行，通常不认定为诈骗，而属于民事纠纷，债权人可通过民事诉讼主张债权。若您遇到车辆重复抵押相关法律问题，不知如何处理，可向专业法律人士咨询。