我准备解除合同，咨询下解除合同违约责任

对施工合同解除程序，在实践中有二种不同情况和认识：　　(一)、单方解除权的行使的程序。这里所说的合同解除权是形成权，不是请求权，只要一方当事人提出解除合同，且符合合同解除权行使的条件，合同自解除合同的意思表示到达对方当事人时解除，如对方当事人认为不符合合同解除条件的，可以请求人民法院或仲裁机构确认。单方解除权的行使，向对方发出解除的通知是必经程序。但是解除合同的通知发出后，行使解除权一方可否或有无必要再要求人民法院或仲裁机构确认解除行为的效力。本人认为，在合同已经开始履行、对方当事人对解除通知不提出异议且对解除合同所涉财产关系和责任承担的处理采取消极态度的情况下，将使行使解除权一方的解除合同的目的难以完全实现。鉴于这一实际情况，我们不能机械地认为合同法规定应由被通知一方向人民法院或仲裁机构提出申请确认而否定行使解除权一方的请求，因此应当受理行使解除权一方要求确认解除的申请。人民法院或仲裁机构支持申请人解除合同的，合同解除的时间应为解除通知到达对方当事人的时间。　　(二)当事人可否在未发解除通知的情况下直接向人民法院或仲裁机构请求解除合同。对此有二种不同认识，一种认为，申请人未按《合同法》第九十六条行使通知义务，不符合法定程序，可不审查是否已具备解除合同的实质条件，直接裁定驳回请求。另一种意见认为当事人直接向人民法院或仲裁机构请求解除合同的，无须事先向对方当事人发出解除合同的通知，因为当事人此时行使的不是单方解除权而是解除请求权。也就是请求人民法院或仲裁机构用裁决的方式解除合同，而不是自己行使解除权。人民法院或仲裁机构认为当事人的请求具备合同解除的实质条件的，就应支持解除合同的请求。理由有二：第一、《合同法》没有规定当事人请求解除合同必须先履行通知义务，换言之，《合同法》第九十六条没有规定履行通知义务是向法院或仲裁机构提出解除合同请求的前置程序;第二、最高人民法院关于审理建设工程施工合同案件的司法解释第八条、第九条明确当事人可以请求解除;第三、一方诉请解除合同，对方当事人认为申请人的解除请求不符合条件的可以提出抗辩。法院或仲裁机构支持申请人解除合同主张的，合同自裁判文书确定的时间解除。

很高兴为您回答有关于根本违约合同解除的问题，下面具体介绍一下依照《合同法》第94条第1款第（4）项的规定，当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，对方可以解除合同。当事人一方迟延履行债务，无论是否为迟延履行主要债务，只要其致使对方的合同目的不能实现，无须经过催告即可解除合同。当事人一方有其他违约行为，致使不能实现合同目的，对方也可以解除合同。其他违约行为是指拒绝履行、迟延履行以外的其他违约行为，这些行为通常包括：　　（1）因可归责于债务人事由履行不能，或即使履行但不能实现合同目的的。首先，在此种情况下，非违约方虽然可以请求赔偿损失，但只要合同不解除，就不能从合同关系中脱离出来，而且在双务合同中，还要履行自己的债务，这对非违约方的保护明显不利。其次，由于合同目的已无法实现，即使这种关系勉强维持，也无实际意义。如果允许解除合同，非违约方还可以另外采取措施，谋求补救办法，减少损失，对社会经济发展有利。再次，合同解除对有过错的违约方是一种制裁。另外，既然客观原因造成了合同不能履行都可以解除合同，对于可归责于债务人的履行不能，或者即使履行会严重影响合同目的的，当然可以解除合同。　　（2）瑕疵履行或不当履行而导致合同目的不能实现。瑕疵履行是指债务人交付的标的物不符合合同约定的质量要求。瑕疵履行只有在使合同目的不能实现时，对方才可解除合同。如果瑕疵履行并不严重，可以采取修理、更换的方式，或降价的方式予以补救的，合同目的能够实现，对方不能解除合同。　　（3）部分履行，致使合同目的不能实现的，对方也可以解除合同。此外，依据《合同法》第148条规定，因标的物质量不符合质量要求，致使不能实现合同目的，买受人可以拒绝接受标的物或者解除合同。依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第12条、第13条规定，因房屋主体结构质量不合格不能交付使用，或者房屋交付使用后，房屋主体结构质量经核验确属不合格，或者因房屋质量问题严重影响正常居住使用，买受人有权请求解除合同和赔偿损失。