主人请客喝酒后外出车祸死亡主人担责吗

主人在情谊行为中的担责情况确实依具体情形判定。在情谊行为里，主人若有过错，就可能要承担侵权责任。

首先，主人若明知客人已醉酒还继续劝酒，让客人陷入危险，这种情况下主人有过错。当客人醉酒后，主人既不将其安全送回，也不安排人照看，导致客人因无人照顾而遭遇意外，比如发生车祸，主人同样存在过错。

不过，要是主人尽到合理注意义务，不存在上述过错行为，便无需担责。

要明确主人是否担责，重点在于主人有无尽到基于先行为产生的安全保障义务。

为避免担责风险，主人在聚会饮酒时，应提前了解客人的饮酒能力，不过度劝酒。客人醉酒后，及时将其安全送回家，或安排可靠人员照顾，以此尽到安全保障义务 。  

法律分析：
（1）情谊行为中的主人担责问题，以过错责任为基础。当主人明知客人醉酒还继续劝酒，这就如同打开了危险的“阀门”，将客人置于更危险的境地，这种情况下主人的过错明显，一旦客人因醉酒发生意外，主人需承担相应侵权责任。
（2）客人醉酒后，主人的照顾义务是保障客人安全的重要环节。若主人忽视该义务，让醉酒客人处于无人照料状态，导致意外发生，就需对后果负责。
（3）反之，若主人在整个过程中，都秉持谨慎态度，尽到合理注意义务，没有上述过错行为，自然无需承担责任。这体现了法律对无过错方的公平保护。

提醒：
聚会场合中，主人要注意自身行为，劝酒需适度，照顾要到位，避免因未尽义务而承担法律责任 。  

（一）对于主人来说，在聚会场合要时刻关注客人饮酒情况。如果发现客人有醉酒迹象，就不应再劝酒，避免让客人陷入更危险的状态。
（二）客人醉酒后，主人要履行照顾义务。可以安排可靠人员送客人安全回家，若无法送回，也要安排其他人照看客人，确保其安全。

《中华人民共和国民法典》第一千一百九十八条规定，宾馆、商场、银行、车站、机场、体育场馆、娱乐场所等经营场所、公共场所的经营者、管理者或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任 。 这里虽针对经营场所等，但道理相通，主人对客人也有安全保障义务。  

1. 主人是否担责要看具体情形。情谊往来时，要是主人有过错，可能得承担侵权责任。像明知客人醉了还劝酒，让其陷入危险；或是客人醉酒后不管不顾，没送回家也没安排人照顾，结果客人出事。
2. 要是主人做到该做的，没有上述过错，就不用担责。关键在于主人有无尽到因先行为带来的安全保障义务 。

结论：
情谊行为中主人是否担责要看有无过错及是否尽到安全保障义务。
法律解析：
在情谊活动里，像聚会喝酒这种常见情况，如果主人明知客人喝醉还继续劝酒，让客人陷入危险，或者客人醉酒后主人既没安全送其回家也没安排人照顾，导致客人出现意外，比如途中发生车祸等，主人因存在过错就可能要承担侵权责任。这是因为主人的先行为（劝酒等）使客人处于不安全状态，就产生了安全保障义务。相反，要是主人尽到合理注意义务，不存在这些过错行为，那就无需担责。生活中这类情况不少见，若遇到相关法律困惑，可向专业法律人士咨询，以便维护自身合法权益 。