行政诉讼当事人可以不到庭吗

   行政诉讼中，当事人到庭情况分多种。
  原告无正当理由传票到了不来，或中途擅自退庭，按撤诉处理。
   被告同样情况，法院可缺席判决。
  第三人不来或中途退庭，不影响案件审理，法院照常判。
   当事人最好亲自到庭，能充分行使权利、陈述观点、举证维权。实在来不了，也能委托有资格的代理人参加。

结论：
行政诉讼当事人可以不到庭，但原被告及第三人情况有别，且最好亲自到庭或委托代理人。
法律解析：
在行政诉讼中，原告若经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭，会按撤诉处理。这是因为原告作为发起诉讼一方，有责任按时参与诉讼。而被告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭，法院可以缺席判决，这是为保证诉讼能正常推进。对于第三人，即便其经传票传唤无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭，也不影响案件审理，法院可继续判决。不过，亲自到庭对当事人至关重要，能充分行使诉讼权利、表达观点和提供证据。若无法到庭，也能委托有资格的代理人。要是在行政诉讼中遇到是否到庭的困惑，或者对相关法律规定有疑问，建议及时向专业法律人士咨询，以便更好维护自身权益 。  

行政诉讼当事人不到庭情况各异。原告无正当理由拒不到庭或未经许可中途退庭，按撤诉处理；被告如此则可缺席判决；第三人出现此类情况，不影响案件审理，法院可继续判决。

为保障当事人权益，有相应措施。首先，当事人应尽量亲自到庭，这有助于充分行使诉讼权利、清晰阐述观点及有效提供证据，切实维护自身合法权益。其次，若当事人确实无法到庭，可依法委托具有相应代理资格的代理人参与诉讼，代理人能够代当事人行使部分权利，提交证据、发表意见等，使当事人权益在诉讼中仍能得到维护 。 总之，当事人需重视诉讼参与问题，依自身状况合理选择参与方式。  

（一）原告要重视开庭通知。收到传票后，若有正当理由不能到庭，提前向法院说明。否则无正当理由拒不到庭或中途退庭，就会按撤诉处理，意味着放弃诉讼主张。

（二）被告同样不可轻视。不能无故不到庭或中途退庭，不然法院会缺席判决，可能因无法及时答辩举证而承担不利后果。

（三）第三人即便不到庭不影响案件审理，但为维护自身利益，也尽量到庭。

（四）实在无法到庭，务必委托有代理资格的人参加诉讼，确保自身权益有人主张。

法律依据：
《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条规定，经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理；被告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决 。  

法律分析：
（1）行政诉讼中原告有特殊情形。经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或未经法庭许可中途退庭，会按撤诉处理。这意味着原告放弃了本次诉讼主张，后面若再起诉，可能面临一些限制。

（2）被告的情况不同。无正当理由拒不到庭，或未经法庭许可中途退庭，法院可缺席判决。缺席判决对被告极为不利，可能因未到场陈述、辩论而承担不利后果。

（3）第三人的规定又有差别。经传票传唤无正当理由拒不到庭，或未经法庭许可中途退庭，不影响案件审理，法院可继续判决。

提醒：
行政诉讼当事人尽量到庭参加诉讼，确有困难要及时委托代理人，避免因未到庭而遭受权益损失 。