商标侵权被告如何抗辩赔偿

法律分析：
（1）商标不侵权抗辩有着明确的判定标准。从音、形、义等多角度对比标识，若差异明显，消费者不会因两者相似而产生混淆误认，那么在法律层面就可认定不构成侵权，自然无需承担赔偿责任。这是基于商标法对商标显著性及防止混淆原则的考量。

（2）合理使用抗辩旨在平衡商标权人与其他经营者的权益。当使用的是行业通用元素，且是基于正当商业目的善意使用，并非故意攀附商标声誉，不承担赔偿责任是合理的法律安排。

（3）合法来源抗辩侧重于对善意销售者的保护。提供完整清晰的进货凭证，证明商品来源合法且自身无侵权故意，在保障消费者权益和商标权人权利的同时，避免销售者承担过重责任。

（4）权利无效抗辩是从根源上否定侵权指控。若能指出原告商标存在不符合注册条件或丧失显著性等问题，申请宣告无效，整个侵权赔偿指控就失去了基础。

提醒：
商标侵权被告进行赔偿抗辩要注重证据收集。不同抗辩事由需不同证据支撑，建议咨询专业人士进一步分析 。  

   商标不侵权：要是能表明所用标识和原告商标在读音、外形、含义等方面差别大，不会让大众搞混认错，那就可称不侵权，不用赔偿。我曾见类似案件例子，被告就凭此成功抗辩。
   合理使用：要是用的是商品常见名称、图形等，且正常善意使用，不用担责。比如一些行业通用词汇使用，就属此类。
   合法来源：能证明商品来源正规，像有进货发票等，不知所售商品侵权，虽可能仍侵权，但能免赔偿。
   权利无效：能证明原告商标不符合注册条件等，申请宣告其无效，就能否定侵权与赔偿要求。  

结论：
作为商标侵权被告，可从商标不侵权、合理使用、合法来源、权利无效这几方面进行赔偿抗辩。
法律解析：
在商标侵权案件中，商标不侵权抗辩是指通过对比所使用标识与原告商标，在音、形、义上差异明显且不会让公众混淆误认，就能主张不侵权进而无需赔偿。合理使用抗辩是针对使用商品通用名称等正当善意使用情况，可不担赔偿责任。合法来源抗辩要求提供如进货发票、供货合同等证明商品来源合法，不知商品侵权，虽可能构成侵权但能免赔偿。权利无效抗辩则是通过举证原告商标不符合注册条件等，申请宣告其商标无效以否定侵权指控与赔偿要求。这些抗辩途径为商标侵权被告维护自身权益提供了法律依据。如果在实际案件中遇到商标侵权赔偿相关问题，建议及时向专业法律人士咨询，以便准确运用法律武器维护自身合法权益 。  

作为商标侵权被告，在抗辩赔偿方面有多种可行途径。

1. 商标不侵权抗辩。当所使用标识和原告商标在音、形、义等方面差异明显，不会让相关公众产生混淆误认，就可主张不构成侵权进而无需赔偿。要仔细对比两者特征，提供详细对比说明。
2. 合理使用抗辩。若使用的是商品通用名称、图形、型号等，且属于正当善意使用，可不承担赔偿责任。需留存使用这些标识的合理性证据，如行业惯例说明等。
3. 合法来源抗辩。能证明商品有合法来源，像提供进货发票、供货合同等，表明不知所售商品侵权，即便构成侵权也可免赔偿责任。要确保这些凭证真实有效、形成完整链条。
4. 权利无效抗辩。若能举证原告商标不符合注册条件或已丧失显著性等，申请宣告其商标无效，可从根源否定侵权与赔偿要求。要收集充分证据支撑商标无效主张，如在先权利证据等 。  

（一）从商标不侵权角度，仔细对比自家使用标识和原告商标，准备充分证据证明在音、形、义等方面差异大，不会让消费者搞混。

（二）合理使用方面，收集证据表明使用的是商品通用元素，且使用是善意正当的。

（三）合法来源抗辩，尽快整理好进货发票、供货合同等凭证，证明商品来源正规，自己不知情。

（四）权利无效抗辩，积极收集原告商标不符合注册条件或丧失显著性的证据，及时申请宣告其商标无效。

法律依据：
《中华人民共和国商标法》第六十四条第二款规定， 销售不知道是侵犯注册商标专用权的商品，能证明该商品是自己合法取得并说明提供者的，不承担赔偿责任 。