外观相似度达到多少算侵权

法律分析：
（1）外观设计侵权不能仅看相似度比重，“混淆”或“实质性相似”才是关键判断点。比如在产品的形状、图案、色彩等设计要素组合方面，若给一般消费者的视觉印象无实质性差异，就可能涉嫌侵权。

（2）整体视觉效果是重要考量因素。一般消费者以普通注意力难以区分两者，容易造成混淆误认时，侵权可能性增大。

（3）不同产品判断标准不同。简单产品设计空间有限，细微差别可能不构成侵权；复杂产品设计空间大，需更精细比对。

提醒：
外观设计侵权判定复杂，涉及多种因素。企业或个人在设计产品时，要注意避免与他人外观设计产生混淆；遭遇侵权纠纷，建议咨询专业律师分析。  

（一）注重整体视觉效果比对。将被控侵权产品与权利人的外观设计整体进行观察，看形状、图案、色彩组合带来的视觉印象有无实质性差异。

（二）站在一般消费者角度判断。以一般消费者普通注意力，判断是否会造成混淆误认，若难以区分则可能侵权。

（三）区分产品复杂程度。简单产品设计空间小，细微差别可能不侵权；复杂产品设计空间大，要更精细比对。

法律依据：
《中华人民共和国专利法》第六十四条第二款规定，外观设计专利权的保护范围以表示在图片或者照片中的该产品的外观设计为准，简要说明可以用于解释图片或者照片所表示的该产品的外观设计。  

   外观设计侵权的判定，可不是只看相似度。重点是被控侵权产品和权利人的设计，会不会让人“傻傻分不清”，也就是“混淆”或“实质相似”。

    整体视觉效果很重要。形状、图案、色彩等搭配起来，给普通消费者的视觉感受没多大差别，容易搞混，就可能侵权。

    不同产品标准不同。简单产品设计空间有限，一点小差别也许就不算侵权；复杂产品就得仔细比对。总之，得结合实际综合判断。

结论：
外观设计侵权判断不能单纯依靠相似度比重，需综合多方面因素考量。
法律解析：
外观设计侵权的判定，重点在于被控侵权产品与权利人的外观设计是否“混淆”或“实质性相似”。这需要从整体视觉效果出发，对比形状、图案、色彩等设计要素组合给一般消费者带来的视觉印象。若普通消费者难以区分，易产生混淆误认，就可能构成侵权。同时，不同产品判断标准有差异，简单产品设计空间有限，细微差别可能不构成侵权；复杂产品设计空间大，则要更精细比对。由于外观设计侵权判定较为复杂，涉及具体设计和市场情况等多方面，不能简单依据固定相似度数值来认定。如果在外观设计侵权方面存在疑问，建议及时向专业法律人士咨询，以便更好地维护自身合法权益 。  

外观设计侵权判断的确不能仅依赖相似度比重。其重点在于被控侵权产品与权利人的外观设计是否达到“混淆”或“实质性相似”程度。

具体措施和建议如下：
1. 全面考量整体视觉效果，对形状、图案、色彩等设计要素组合进行审视，判断给一般消费者带来的视觉印象有无实质性差异。当一般消费者以普通注意力难以区分，易产生混淆误认时，需警惕侵权可能。这要求在实际判断中，充分站在一般消费者角度去感受两者的视觉差异 。
2. 明确不同产品判断标准的差异。对于设计空间小的简单产品，细微差别或许可不认定为侵权；而复杂产品设计空间大，要更精细地进行比对。在操作中，针对不同产品特性，制定不同的比对策略。
3. 认识到外观设计侵权判定的复杂性，结合具体设计以及市场情况等多方面因素综合判断，杜绝用固定相似度数值简单认定。需全面收集各类相关信息，进行客观准确的判定 。