协议显失公平的赔偿金额标准是怎样的

法律分析：
（1）显失公平的协议存在可撤销性，这是对处于不利地位一方权益的保护。当一方利用对方危困、缺乏判断能力等情况，使协议权利义务严重失衡，违背公平、等价有偿原则时，受损害方有请求撤销的权利。
（2）若协议因显失公平被撤销，赔偿遵循恢复原状原则。有过错方要赔偿对方直接损失，像履行协议支出的合理费用等，这种赔偿旨在让双方回到协议订立前的状态。
（3）若双方都有过错，各自承担相应责任。这体现了责任自负的公平理念，根据双方在协议订立过程中的过错程度来划分责任。
（4）损失赔偿范围依据实际情况，遵循公平合理原则，且需证据支撑主张。证据能让赔偿请求更具说服力，保障当事人合法权益。

提醒：
若怀疑协议显失公平，注意保留协议订立时的相关证据，必要时及时咨询法律专业人士 。  

（一）对于显失公平协议的认定，要仔细考察订立协议时一方是否利用对方危困、缺乏判断能力等情况，看权利义务是否明显违反公平和等价有偿原则。

（二）若协议被撤销，有过错方要赔偿对方直接损失，像履行协议支出的合理费用等。若双方都有错，就各自担责。

（三）关键是要收集协议订立时的相关证据，像协商记录、聊天记录等，用来支撑自己对于损失赔偿的主张。

法律依据：
《中华人民共和国民法典》第一百五十一条规定， 一方利用对方处于危困状态、缺乏判断能力等情形，致使民事法律行为成立时显失公平的，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销 。  

显失公平的协议，一方可请求法院或仲裁机构撤销，且法律未设定赔偿金额的固定标准。

在显失公平情形中，一方利用对方危困或缺乏判断能力等，使民事法律行为成立时权利义务明显违背公平、等价有偿原则。

若协议因显失公平被撤销，赔偿一般遵循恢复原状原则。首先，有过错方要赔偿对方因协议遭受的直接损失，像履行协议已支出的合理费用等。其次，要是双方都有过错，各自承担相应责任。再者，损失赔偿范围依实际情况，按公平合理原则确定，以证据支撑主张。

为确定赔偿金额，建议收集协议订立时的相关证据，例如协商记录等。如此在寻求司法救济时，能为赔偿金额的确定提供有力依据。  

结论：
显失公平的协议一方可请求法院或仲裁机构撤销，赔偿金额无固定标准，被撤销后赔偿通常遵循恢复原状原则。
法律解析：
依据法律规定，当一方利用对方处于危困状态、缺乏判断能力等情况，使民事法律行为成立时权利义务明显违背公平、等价有偿原则，就构成显失公平。若协议因此被撤销，有过错方要赔偿对方直接损失，像履行协议支出的合理费用等。要是双方都有过错，各自承担相应责任。而且损失赔偿范围要依据实际情况，按照公平合理原则，靠证据支撑主张。所以建议保存好协议订立时的协商记录等证据。如果在这方面存在困惑或遇到纠纷，可及时向专业法律人士咨询，以便维护自身合法权益，获得准确的法律指导和帮助。

   要是协议明显不公平，一方能请求法院或仲裁机构撤销。法律对赔偿金额没有固定标准。
  
  显失公平就是一方趁对方有困难、没判断力等情况，让民事行为成立时权利义务严重违背公平原则。

   协议因显失公平被撤销，赔偿一般要恢复原状。有过错方得赔对方直接损失，像履行协议花的合理费用。双方都有错，就各自担责。

  损失赔偿得依实际情况，按公平合理原则，靠证据确定。建议留好协议订立时的证据，方便确定赔偿金额 。