遗嘱和遗赠谁更优先

1. 遗嘱和遗赠在法律上没有绝对的优先顺序。
2. 先说遗嘱，它是被继承人活着的时候，按照法律规定来处理自己的财产以及其他事务的一种法律行为，而且得等到被继承人死亡时，这个遗嘱才会生效。
3. 再看遗赠，它是公民通过立遗嘱的方式，把自己的个人财产赠给国家、集体或者法定继承人以外的人。同样，也是在遗赠人死亡之后，这个遗赠行为才具有法律效力，它属于民事法律行为。
4. 如果遗嘱的内容是合法有效的，并且在遗嘱里清楚地指定了遗产怎么分配，那一般就按照遗嘱来执行。但要是遗嘱有一些问题，比如存在瑕疵或者不符合法律规定，那它的效力就可能会受到影响。这种情况下，遗赠就有可能在一定程度上起到作用。
5. 总之，要确定遗产最终怎么分配，得根据遗嘱和遗赠的具体内容，再结合相关法律规定来综合判断。

关于遗嘱和遗赠，在法律上没有绝对谁更优先的说法。下面给你讲讲它们具体是啥：

1. 遗嘱：这是被继承人活着的时候，按照法律要求，对自己的财产还有其他一些事儿做出安排，等自己去世后，这个安排就开始生效了，是一种法律行为。

2. 遗赠：公民通过立遗嘱的办法，把自己的个人财产赠给国家、集体或者法定继承人之外的人，等遗赠人去世后，这个赠与行为就有法律效力了，属于民事法律行为。

要是遗嘱内容合法有效，并且清楚说明了遗产怎么分配，那一般就按遗嘱来执行。但要是遗嘱有问题，不符合法律规定，可能就没效力了，这时候遗赠就可能发挥作用。

总之，得根据遗嘱和遗赠的具体内容，再结合法律规定，综合判断后，才能确定遗产最后怎么分配。

关于遗嘱和遗赠在法律上的优先顺序问题，实际上并无绝对之分，需具体情况具体分析。

首先，遗嘱是被继承人在生前，依据法律规定对自己的财产及其他事务作出安排，并在其死亡时才发生效力的法律行为。

其次，遗赠是公民以遗嘱方式，将个人财产赠给国家、集体或者法定继承人以外的人，同样在遗赠人死亡后才产生法律效力。

再者，如果遗嘱内容合法有效，且明确指定了遗产分配方式，通常应按遗嘱执行。但要是遗嘱存在瑕疵，像未遵循法定形式、处分了不属于自己的财产等不符合法律规定的情况，其效力就可能受影响，此时遗赠可能会在一定程度上发挥作用。

总之，要根据遗嘱和遗赠的具体内容及法律规定综合判断，确定遗产最终分配方式。

1. 遗嘱和遗赠在法律上没有绝对的优先顺序。
2. 先说遗嘱，它是被继承人活着的时候，按照法律规定来处理自己的财产以及其他事务，等到被继承人死亡的时候，这个遗嘱就开始生效，它是一种法律行为。
3. 再看遗赠，它是公民通过立遗嘱的方式，把自己的个人财产赠给国家、集体或者法定继承人以外的人，等到遗赠人去世后，这个遗赠行为就产生法律效力，属于民事法律行为。
4. 如果遗嘱内容合法有效，而且遗嘱里清楚地指定了遗产怎么分配，一般就按照遗嘱来执行。但要是遗嘱存在一些问题，比如有瑕疵或者不符合法律规定，那就可能影响它的效力，这种时候遗赠也许就能在一定程度上起到作用。
5. 总之，具体得根据遗嘱和遗赠的详细内容，再结合法律规定综合判断，这样才能确定遗产最终该怎么分配。