行政诉讼必须是复议吗

法律分析：
（1）行政诉讼与行政复议是我国重要的行政救济途径，二者并非必然的先后关系。多数行政行为下，当事人拥有自主选择权，可径直选择行政诉讼，跳过行政复议环节；也能先申请复议，若对结果不满再启动行政诉讼。像面对行政处罚，当事人就具备这种自主选择的权利。

（2）然而，存在特殊法定情形，即法律、法规明确要求先进行行政复议，对复议结果有异议后才能提起行政诉讼。例如部分关于自然资源所有权或者使用权的行政确认案件，就必须遵循这一程序。

提醒：
在面对行政争议时，要留意相关法律规定，判断案件是否属于复议前置情形。不确定时建议咨询，避免因程序选择失误影响权益维护。

（一）了解行政救济途径规则很重要。在面对行政行为时，要清楚多数情况自己有选择直接诉讼或先复议再诉讼的权利。
（二）遇到具体行政行为，先判断其是否属于特殊的复议前置情形。如果不确定，可咨询专业法律人士或查阅相关法律法规。
（三）若决定先申请行政复议，要注意复议申请的时效和流程等规定；若直接选择行政诉讼，也要了解诉讼的相关要求。

法律依据：
《中华人民共和国行政诉讼法》第四十四条规定，对属于人民法院受案范围的行政案件，公民、法人或者其他组织可以先向行政机关申请复议，对复议决定不服的，再向人民法院提起诉讼；也可以直接向人民法院提起诉讼。法律、法规规定应当先向行政机关申请复议，对复议决定不服再向人民法院提起诉讼的，依照法律、法规的规定 。  

   行政诉讼不一定要先经过行政复议。我国提供行政复议和行政诉讼两种行政救济途径，当事人能按需挑选。

  多数行政行为中，当事人能直接起诉，也能先复议，不服复议结果再起诉，像对行政处罚不服就可直接起诉。

  不过存在特殊情况，部分案件按法律法规，得先复议再诉讼，比如自然资源所有权或使用权的行政确认案。

  通常当事人有直接诉讼的权利，只有法律规定复议前置时，才需先复议再诉讼 。

结论：
行政诉讼并非都要先经过行政复议，当事人一般有自主选择救济途径的权利，仅在法律规定复议前置时才需先复议。
法律解析：
在我国，行政复议和行政诉讼是两大行政救济途径。多数行政行为中，当事人有选择权，既能够直接向法院提起行政诉讼，也可以先申请行政复议，对复议结果不满意时再去诉讼，像对行政处罚不服就属于这种情况。不过，存在特殊规定，当法律、法规明确要求先向行政复议机关申请复议，对复议决定不服后才能向法院提起行政诉讼时，就必须遵循此流程，比如部分涉及自然资源所有权或者使用权行政确认的案件。这体现了法律在保障当事人救济权利的同时，也对特殊情况进行了规范。如果在实际生活中，你不确定自己遇到的行政行为是否属于复议前置情形，或者在行政救济途径选择上有困惑，欢迎向专业法律人士咨询 ，以便更好地维护自身合法权益。

行政诉讼并非必然要经过行政复议，当事人在我国的行政救济途径上拥有选择权。我国提供行政复议和行政诉讼两种行政救济方式，当事人可依具体状况抉择。

在多数行政行为中，当事人有两种选择。一是直接向人民法院提起行政诉讼，二是先申请行政复议，若对复议结果不满意再提起行政诉讼，比如对行政处罚不服时可直接起诉。

然而存在特殊情况，某些法律、法规明确规定特定行政行为需先向行政复议机关申请复议，对复议决定不服后才能向法院提起行政诉讼，像部分涉及自然资源所有权或使用权行政确认的案件。

建议当事人在面临行政争议时，首先详细了解自身权益及相关行政行为性质。其次，仔细研究法律规定，判断该行政行为是否属于复议前置类型。若不确定，可咨询专业法律人士，确保选择最适合的行政救济途径，有效维护自身合法权益 。