一审判决不服上诉到二审会开庭吗

（一）上诉方若想增加二审开庭几率，应尽可能在上诉时清晰、准确地提出新事实、新证据，详细说明一审判决可能存在的认定事实错误、适用法律错误等问题，让二审法院重视案件需开庭审查的必要性。

（二）被上诉方若希望二审不开庭，要整理好现有材料，确保能有力支持一审判决，向合议庭表明通过书面审查及询问等方式足以查明案件。

《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十六条规定，第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。

   二审开不开庭得看具体情况。按规定，二审法院审理上诉案，要组成合议庭开庭审。不过要是看过卷宗、调查询问当事人后，没新事实、证据和理由，合议庭觉得不用开庭，那就可以不开。

    要是上诉方有新事实、证据，或者一审判决有严重问题，二审一般会开庭，全面审查案子。要是事实清楚，上诉基于现有材料，合议庭认为书面审查和询问能查明情况，也可能直接裁判。总之，二审开不开庭要结合具体情况定。

结论：
二审不一定开庭，要依据具体情形判断。
法律解析：
根据法律规定，二审法院审理上诉案件原则上应组成合议庭开庭。不过，要是经过阅卷、调查和询问当事人，在没有新事实、证据或理由，且合议庭觉得无需开庭时，可不开庭审理。当上诉方提供新事实、新证据，或者一审判决有认定事实、适用法律错误等严重问题，二审通常会开庭全面审查。若案件事实清晰，上诉理由基于现有材料，合议庭认为书面审查及询问等能查明情况，也可能直接裁判不开庭。总之，二审开不开庭取决于案件实际情况与上诉状况。如果大家对二审开庭相关法律问题还有疑问，欢迎向专业法律人士咨询，以获得准确的法律解答与建议 。  

法律分析：
（1）二审法院对于上诉案件，原则上要组成合议庭开庭审理。这是为了保障当事人诉讼权利，确保司法公正，让双方有机会在法庭上充分陈述观点、举证质证。

（2）当没有新的事实、证据或理由，且合议庭判断无需开庭时，可不开庭审理。这提高了司法效率，避免不必要的庭审环节。

（3）若上诉方提供新事实、新证据，或一审存在认定事实、适用法律错误等严重问题，二审一般会开庭。通过庭审全面审查案件，纠正可能存在的错误。

（4）案件事实清晰，上诉理由基于现有材料，合议庭认为书面审查及询问足以查明情况，也可能直接裁判。

提醒：
上诉时要清楚二审开庭规则，准备好新事实、新证据等材料，以增加开庭审理、维护自身权益的机会。不同案件情况复杂，建议咨询进一步分析 。

二审是否开庭确实要依据具体情况判定。这是因为法律虽规定二审法院对上诉案件原则上应组成合议庭开庭审理，但也存在例外情形。
1. 当上诉方提出新事实、新证据，或者一审判决有认定事实错误、适用法律错误等严重问题时，二审通常会开庭。这能让法庭充分审查案件，确保司法公正。
措施建议：上诉方应在上诉时准确清晰地提交新事实和新证据，以便法院及时了解。
2. 若案件事实清楚，上诉理由基于现有材料，且合议庭认为通过书面审查及询问等方式足以查明案件，也可能不开庭而直接裁判。这提高了司法效率，合理分配司法资源。
措施建议：当事人需积极配合法院的书面审查和询问，如实提供相关信息。总之，二审开庭与否需综合案件实际和上诉状况确定 。