忠诚协议可以提及放弃抚养权吗

忠诚协议中放弃抚养权条款的效力存争议，总体而言，此类条款通常难以得到法律的完全支持。
1. 从抚养权确定原则看，是以孩子最大利益为考量，需综合孩子意愿（达一定年龄）、双方抚养能力等法定因素判定，不能随意通过协议约定剥夺一方抚养权，这是法律的明确要求。
2. 在诉讼中，法院一般不会直接按此条款确定抚养权归属，因为其违背了抚养权法定判定原则。
3. 不过，若一方不忠诚行为影响到自身抚养孩子的适宜性等法定因素，可能在综合考量时作为情节考虑。

建议在拟定忠诚协议时，应避免写入涉及放弃抚养权的条款，可着重约定财产分割等不违反法律规定的内容，保障协议的法律效力。

（一）在拟定忠诚协议时，应避免写入放弃抚养权的条款。因为抚养权的确定遵循孩子最大利益原则，法律会综合多种因素来判定，如孩子达到一定年龄时的意愿、双方的抚养能力等，并非双方可以随意约定就能决定的，写入此类条款在诉讼中法院通常不会直接据此判定抚养权归属。
（二）若一方存在不忠诚行为，且该行为确实对其抚养孩子的适宜性等法定因素产生影响，那么在综合考量抚养权归属时，这种不忠诚行为可能会作为一个情节被法院考虑，但这与忠诚协议中直接约定放弃抚养权是不同的概念。
（三）在涉及忠诚协议相关内容时，对于与抚养权有关的部分要谨慎约定，应着重关注自身行为对抚养孩子适宜性的影响，而不是试图通过协议条款来预先确定抚养权的归属。

法律依据：《中华人民共和国民法典》规定，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或者母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养、教育、保护的权利和义务。离婚后，不满两周岁的子女，以由母亲直接抚养为原则。已满两周岁的子女，父母双方对抚养问题协议不成的，由人民法院根据双方的具体情况，按照最有利于未成年子女的原则判决。子女已满八周岁的，应当尊重其真实意愿。

结论：
在中国，忠诚协议中提及放弃抚养权的条款效力存在争议，法院一般不会直接依据该条款判定抚养权归属，但在特定情况下可能作为情节考虑，忠诚协议应谨慎约定与抚养权相关内容。
法律解析：
1、抚养权的确定遵循以孩子最大利益为考量的原则，其判定基于法律明确规定的多种因素，如孩子意愿（达到一定年龄）、双方抚养能力等，并非双方可随意约定剥夺一方权利，所以忠诚协议中放弃抚养权条款从本质上不符合法律规定。
2、当忠诚协议中写入此类条款时，诉讼中法院不会仅凭此条款判定抚养权归属。不过，若一方不忠诚行为影响到其抚养孩子的适宜性等法定因素，在综合考量抚养权归属时，该行为可能会作为一个情节被考虑。
若你对忠诚协议中抚养权相关条款效力等问题还有疑惑，建议向专业法律人士咨询，以更好地维护自身合法权益。

关于中国忠诚协议中放弃抚养权条款的效力问题，值得关注：
1. 条款效力存争议。在我国，忠诚协议里涉及放弃抚养权的条款，其效力尚未有明确统一的定论。
2. 抚养权判定有法定原则。抚养权的确定是以孩子的最大利益为出发点，会综合多方面因素，像孩子达到一定年龄时的意愿、双方的抚养能力等，绝非双方能随意约定就可决定的。
3. 法院审理有考量。诉讼中，法院通常不会仅依据该条款判定抚养权归属，不过，若一方不忠诚行为影响到其抚养孩子的适宜性等法定因素，可能会在综合考量时作为一个情节纳入考虑范围。所以，拟定忠诚协议时，涉及抚养权内容要谨慎。

法律分析：
1. 从抚养权判定原则看，我国法律明确以孩子的最大利益为考量来确定抚养权，需综合孩子意愿（达到一定年龄）、双方抚养能力等多种法定因素，并非双方可随意约定，所以忠诚协议中放弃抚养权条款不符合法律规定的判定原则。
2. 从司法实践角度，在诉讼中法院通常不会直接依据忠诚协议中放弃抚养权的条款来判定抚养权归属，因为该条款违背了抚养权依法确定的规则。
3. 不过，若一方不忠诚行为影响到其抚养孩子的适宜性等法定因素时，此情节可能在综合考量抚养权归属时被考虑，但并非因协议条款本身生效。
提醒：
忠诚协议中应避免约定与抚养权相关的内容，以免引发不必要的法律争议，若涉及抚养权纠纷，因案情不同解决方案有别，建议咨询进一步分析。