约定出轨赔偿的协议效力有多大

1. 判定约定出轨赔偿协议的效力，要多方面考量。关键在于，它得是双方真实意愿的体现，不能违背法律法规的强制要求和公序良俗，这样的协议通常有效。就像双方约定，一方出轨要给另一方一定金额赔偿，这其实是对无过错方精神损害的一种补偿安排。
2. 要是协议存在胁迫、欺诈这类情况，那很可能就会被认定无效。比如一方用威胁手段让另一方签了这样的协议。
3. 若约定的赔偿数额过高，法院在实际诉讼时会根据具体情形调整，以保证公平。总之，此类协议在符合条件时有效，具体效力和执行要综合多方面因素判断。

（一）判断约定出轨赔偿协议效力时，首先要看是否为双方真实意思表示。也就是说，签订协议时，双方是在自愿、平等的基础上，清楚知道协议内容并愿意接受相关约定。如果一方是在被欺骗、强迫等非自愿的情况下签订的，那这个协议的效力就可能存在问题。
（二）协议不能违反法律法规的强制性规定和公序良俗。比如，约定的赔偿方式不能涉及违法犯罪行为，像以伤害他人身体等违法手段作为赔偿条件就是无效的。同时，也不能违背社会的公序良俗，比如不能以限制对方基本人身权利等违背公序良俗的内容作为约定。
（三）如果协议存在胁迫、欺诈等情形，一般会被认定无效。比如一方以揭露另一方隐私等胁迫手段，迫使对方签订出轨赔偿协议，这种情况下协议是不具有法律效力的。
（四）对于约定的赔偿数额，若过高，在实际诉讼中法院会根据具体情况调整。法院会综合考虑各种因素，如双方的经济状况、过错程度等，来确定一个符合公平原则的赔偿数额。

法律依据：
《中华人民共和国民法典》规定，具备下列条件的民事法律行为有效：行为人具有相应的民事行为能力；意思表示真实；不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。民事主体合理确定各方的权利和义务，遵循公平原则。

约定出轨赔偿的协议效力需综合多因素判断，在符合一定条件时有效，否则可能无效或需调整。
1. 有效情形：当协议是双方真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定和公序良俗时，通常有效。比如约定一方出轨向另一方支付赔偿，可作为对无过错方精神损害的补偿性约定。
2. 无效情形：若协议内容存在胁迫、欺诈等情况，会被认定无效。
3. 调整情形：若约定赔偿数额过高，法院在实际诉讼中会根据具体情况调整，以符合公平原则。

建议签订此类协议时，双方应确保自愿、平等协商，避免出现胁迫、欺诈等行为。同时，赔偿数额的约定要合理，避免过高或过低，以保障协议的法律效力和可执行性。

结论：
约定出轨赔偿的协议效力需综合多方面判断，在符合一定条件下有效，但存在胁迫、欺诈等情形或赔偿数额过高时可能无效或被调整。
法律解析：
1、协议若为双方真实意思表示，未违反法律法规强制性规定和公序良俗，通常有效。比如约定一方出轨向另一方支付赔偿，可作为对无过错方精神损害的补偿性约定。
2、若协议存在胁迫、欺诈等情形，违背了当事人的真实意愿，依据相关法律规定，这样的协议会被认定无效。
3、当约定的赔偿数额过高时，法院在实际诉讼中会根据公平原则，结合具体情况对赔偿数额予以调整。因为法律强调公平公正，过高的赔偿数额可能导致利益失衡。

需要注意的是，此类协议效力及执行情况复杂，具体需根据协议内容、订立情形等综合判定。如果您对此类协议的效力或相关法律问题存在疑惑，建议向专业法律人士咨询，以维护自身合法权益。

法律分析：
1. 真实意思且合法有效：若约定出轨赔偿的协议是双方真实意愿的体现，不存在违法违规及违背公序良俗的情况，通常是有效的。比如明确一方出轨时向另一方支付赔偿，可作为对无过错方精神损害的补偿约定。
2. 存在瑕疵则可能无效：当协议订立过程中存在胁迫、欺诈等情形时，该协议可能会被认定为无效。
3. 赔偿数额可能调整：若约定的赔偿数额过高，法院在实际诉讼中会依据具体情况进行调整，以确保符合公平原则。此类协议效力需综合协议内容、订立情形等多因素判定。
提醒：
签订此类协议时应确保自愿、合法，避免出现胁迫欺诈等情形，赔偿数额也要合理，否则可能面临协议无效或调整风险。若遇复杂情况，建议咨询进一步分析。