未经允许偷录音有法律效力吗

法律分析：
（1）在民事诉讼中，若偷录音行为侵犯他人合法权益或违反法律禁止性规定，如在私密场所偷录涉及隐私谈话，侵犯隐私权、商业秘密等，这种录音通常不具法律效力，因其获取方式不当，不能作为认定案件事实依据。

（2）若偷录音未侵犯他人合法权益，未违反法律禁止性规定，且录音内容清晰反映相关事实并与案件有关联性，像在正常公共场合或工作场合对正常交流的录音，一般可作为证据使用。

（3）偷录音的法律效力关键取决于是否侵犯他人合法权益和违反法律规定，需具体情况具体分析。

提醒：
在涉及录音取证时，要注意方式方法，避免因不当录音导致证据无效，不同案情需区别对待，如有疑问可咨询进一步分析。

结论：
未经允许偷录音的法律效力需分情况判断，关键在于是否侵犯他人合法权益和违反法律规定。
法律解析：
在民事诉讼相关法律规定中，以侵害他人合法权益或者违反法律禁止性规定的方法取得的证据，不能作为认定案件事实的依据。当偷录音行为侵犯他人隐私权、商业秘密等合法权益，比如在私密场所偷录涉及隐私的谈话，这种录音通常不具法律效力。因为这侵犯了他人受法律保护的权益。而若偷录音未侵犯他人合法权益，未违反法律禁止性规定，且录音内容能清晰反映相关事实、与案件有关联性时，就可以作为证据使用，例如在正常公共或工作场合对正常交流的录音。实际生活中，对于偷录音的法律效力判断可能较为复杂，若你遇到相关法律问题，建议向专业法律人士咨询，以确保自身权益得到有效维护。

（一）若偷录音行为侵犯他人合法权益，如隐私权、商业秘密等，像在私密场所偷录涉及隐私谈话，这种录音通常无法律效力。因为在民事诉讼中，以侵害他人合法权益方式取得的证据，不能用于认定案件事实。

（二）若偷录音未侵犯他人合法权益，未违反法律禁止性规定，且录音清晰反映事实、与案件有关联，比如在公共或工作场合对正常交流录音，一般可作为证据。

法律依据：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零六条规定，对以严重侵害他人合法权益、违反法律禁止性规定或者严重违背公序良俗的方法形成或者获取的证据，不得作为认定案件事实的根据。

1. 偷录音的法律效力得视具体情形而定。
    在民事诉讼里，若获取证据的方式侵害他人权益或者违反法律禁止性规定，那该证据就不能用于认定案件事实。
2. 若偷录音侵犯他人隐私权、商业秘密等合法权益，像在私密场所偷录隐私谈话，这种录音通常没法律效力。
3. 要是偷录音没侵犯合法权益、不违反法律规定，内容能清晰反映事实且与案件有关联，比如在公共或工作场合录正常交流，就可作证据。
4. 总之，关键看是否侵犯权益和违反规定。

未经允许偷录音的法律效力的确需依据不同情形来判定。

1. 侵犯权益时无法律效力
在民事诉讼中，若通过侵害他人合法权益或违反法律禁止性规定的方式获取证据，是不能作为认定案件事实依据的。当偷录音行为侵犯了他人隐私权、商业秘密等合法权益，例如在他人私密场所偷录涉及隐私的谈话，这种录音通常不具备法律效力，因为它违背了对他人合法权益的保护原则。

2. 未侵犯权益时有法律效力
若偷录音未侵犯他人合法权益，也未违反法律禁止性规定，且录音内容能清晰反映相关事实并与案件有关联，那么该录音可作为证据使用。比如在正常公共场合或工作场合对正常交流进行录音，一般是能作为证据的。

建议在需要获取证据时，尽量通过合法合规的方式进行。若确需录音，要确保录音行为不侵犯他人合法权益，录音内容真实且与案件相关，同时注意保留好录音原始载体等相关信息。