股东协议效力确认纠纷,应以谁为原被告

1. 关于股东协议效力确认纠纷中的原告确定。一般而言，对股东协议效力持否定态度且提起诉讼的一方就是原告。比如，当股东主张协议无效或者可撤销时，此股东便是原告，这是较为明确的规定。
2. 被告的确定则较为复杂。若股东之间在行为或者协议方面存在争议，那么其他相关股东就可能成为被告。
3. 公司也有可能成为被告。比如股东觉得公司在协议形成或者履行过程中，存在不当行为从而影响了协议效力，像操纵协议签订程序导致效力有瑕疵等情况，就可把公司列为被告。
4. 总体来讲，原被告的确定要结合具体争议内容以及相关法律关系来综合判断。

（一）关于原告的确定：
在股东协议效力确认纠纷中，通常把对股东协议效力持否定态度并且提起诉讼的一方当作原告。要是股东主张协议无效或者可撤销等情况，那么这个主张的股东就是原告。

（二）关于被告的确定：
1. 若争议涉及其他股东的行为，或者与其他股东之间的协议存在分歧，那么其他股东有可能被列为被告。比如几个股东之间对于协议的某些条款执行有不同看法，产生争议的相关股东就可能成为被告。
2. 当股东觉得公司在股东协议的形成或者履行过程中，存在不当行为从而影响了协议的效力，这种情况下公司也可能被列为被告。例如公司通过一些不当手段操纵协议签订程序，使得协议存在效力瑕疵，此时股东就可以把公司列为被告。

（三）总体原则：
原被告的确定要根据具体的争议内容以及相关的法律关系来综合判断，不能一概而论。

法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》规定，起诉必须符合下列条件：原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；有明确的被告；有具体的诉讼请求和事实、理由；属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。在股东协议效力确认纠纷中，原告需是对协议效力有异议且与该纠纷有直接利害关系的股东等主体，被告则是与争议内容相关的其他股东或公司等主体，这样的确定符合民事诉讼法关于原被告的基本要求。

在股东协议效力确认纠纷中，原被告的确定有明确规则和复杂情形。

1. 原告的确定相对清晰，通常是对股东协议效力持否定态度并提起诉讼的一方。比如股东主张协议无效或者可撤销时，该股东就是原告。
2. 被告的确定较为复杂。若争议涉及其他股东的行为或他们之间的协议，其他股东可能成为被告；当股东觉得公司在协议形成或履行中存在不当行为影响效力时，公司也可能被列为被告，像公司操纵协议签订程序导致效力瑕疵的情况。

为妥善处理此类纠纷，建议：一是各方在签订股东协议时应确保程序合法、内容合规；二是发生争议时，要准确分析具体争议内容和相关法律关系，以此确定原被告；三是寻求专业法律意见，保障自身合法权益。

结论：
在股东协议效力确认纠纷中，对股东协议效力持否定态度并提起诉讼的一方通常为原告，如股东主张协议无效或可撤销时该股东作原告；被告的确定较复杂，可能是其他股东或公司，需依据具体争议及法律关系判断。
法律解析：
1、关于原告的确定，当涉及股东协议效力确认纠纷时，按照常规，持否定态度且主动提起诉讼的一方就是原告。具体到股东主张协议无效或者可撤销等情形，该股东自然成为原告，这是基于诉讼发起主体的明确界定。
2、被告的确定方面，若争议围绕其他股东行为或彼此间协议产生，其他股东可能成为被告；若股东觉得公司在协议形成或履行中存在不当行为影响效力，比如操纵签订程序致效力瑕疵，公司就可能被列为被告。
在实际的股东协议效力确认纠纷中，原被告确定情况可能较为复杂，若遇到难以判断的情况，建议向专业律师咨询，以更好地维护自身合法权益。

法律分析：
1. 原告的确定：在股东协议效力确认纠纷中，通常对股东协议效力持否定态度并提起诉讼的一方作原告。若股东主张协议无效或者可撤销等情形时，该股东即为原告。
2. 被告的确定：情况相对复杂。一是若与其他股东间关于协议存在争议，其他股东可能成为被告；二是若股东觉得公司在协议形成或履行过程中存在不当行为影响协议效力，公司也可能成为被告，比如股东认为公司操纵协议签订程序致其存在效力瑕疵时，可列公司为被告。原被告确定需依据具体争议内容和相关法律关系判断。
提醒：
在股东协议效力确认纠纷中，具体案情不同原被告确定可能有差异，建议咨询专业人士进一步分析。