只签字没按手印有无法律效果

1. 从我国法律角度看，签字和按手印在法律效力上是等同的。这是明确的法律规定，大家要清楚知晓。
2. 签字作为常见确认方式，体现着当事人对文件、协议内容的认可。只要签字出于真实意愿，没有欺诈、胁迫等让签字失效的情况，仅签字的文件、合同等在法律上也是有拘束力的，像很多合同签订时，签字就能让合同成立生效。
3. 特殊情形下，比如当事人是文盲签不了字，或者为更谨慎确认身份等，可能会要求既签字又按手印。但要明白，签字本身的法律效力是不容置疑的。

（一）一般情况下，签字与按手印法律效力等同。在日常的各类文件、协议签署中，签字是表明当事人认可并同意相关内容的常见方式。只要签字是出于当事人真实意愿，不存在他人欺诈、强迫等让签字失去效力的情况，那么即使没有按手印，该文件、合同等在法律上也是有效的，像常见的合同签订，当事人单纯签字就能让合同成立并生效。
（二）特殊情形下，可能会要求签字并按手印。比如当事人是文盲，不具备书写签字的能力，或者为了更加谨慎地确认当事人的身份等，这时会有签字加按手印的要求。但要明确，这并不代表签字本身就没有法律效力。

法律依据：
《中华人民共和国民法典》规定，当事人采用合同书形式订立合同的，自当事人均签名、盖章或者按指印时合同成立。在签名、盖章或者按指印之前，当事人一方已经履行主要义务，对方接受时，该合同成立。法律、行政法规规定或者当事人约定合同应当采用书面形式订立，当事人未采用书面形式但是一方已经履行主要义务，对方接受时，该合同成立。

签字与按手印在我国法律规定下确实具有同等法律效力。这是因为二者本质上都是对当事人真实意思的一种表达形式，只要能体现当事人真实意愿且无违法违规情形，就具备法律拘束力。

1. 签字方面，作为常见确认方式，只要是当事人真实意思表示，不存在欺诈、胁迫等使签字无效的情况，仅签字的文件、合同等也有效。比如日常众多合同签订，当事人签字后合同便成立生效。
2. 特殊情况方面，像当事人是文盲无法签字，或者出于更谨慎确认身份等考虑，可能要求签字加按手印，但这不能否定签字本身的法律效力。

建议在签订各类文件、合同时，确保签字是自身真实意愿体现，避免受欺诈、胁迫等。若遇特殊情况需按手印，应积极配合以保障交易安全。

结论：
在我国法律规定下，签字与按手印具有同等的法律效力，仅签字而未按手印的文件、合同等，若签字是当事人真实意思表示且无导致签字无效的情形，同样具有法律拘束力。

法律解析：
1、根据我国相关法律规定，签字作为一种确认方式，体现了当事人对相关内容的认可与同意。在大多数正常的合同签订等场景中，当事人真实签字就足以使合同成立并生效，因为这代表了其真实意愿。
2、按手印更多是在一些特殊情况下被要求，比如当事人是文盲无法签字，或者为更谨慎确认身份等，但这并不否定签字本身的法律效力。只要签字过程不存在欺诈、胁迫等法定无效情形，其与按手印在法律效果上是等同的。
3、在实际生活和各类法律事务中，若对签字或按手印的法律效力存在疑惑，或者涉及相关纠纷，建议及时向专业律师咨询，以便准确理解和维护自身的合法权益。

法律分析：
1. 法律效力等同：在我国法律规定下，签字与按手印具有同等的法律效力。签字体现当事人对相关内容的认可与同意，只要是真实意思表示且无欺诈、胁迫等无效情形，仅签字的文件、合同等有法律拘束力。
2. 常见确认方式：签字是常见确认方式，在众多合同签订场景中，当事人仅签字就能使合同成立生效。
3. 特殊情况补充：特殊情况下，如当事人是文盲无法签字或为谨慎确认身份等，可能要求签字加按手印，但签字本身法律效力不受影响。

提醒：
签字时务必确保是自身真实意思表示，避免在受欺诈、胁迫等情况下签字，否则可能导致签字无效。若遇复杂法律问题，可咨询进一步分析。