咨询我
结论:
一般情况下电动车逆行撞三轮车,电动车需承担主要责任。
法律解析:
《道路交通安全法》明确规定了机动车与非机动车驾驶人、行人之间的交通事故责任划分原则。当电动车逆行时,这是一种明显的过错行为。因为逆行违反了交通规则,增加了交通事故发生的风险。根据该法律,在这种情况下,即使三轮车没有过错,电动车也应承担主要责任。但实际责任划分不能仅依据这一规定,还需综合考虑现场实际情况,比如双方的车速、路况等因素。如果电动车逆行速度较快,而三轮车行驶较为缓慢且无过错,那么电动车承担的责任可能更重;反之,如果三轮车在路况复杂时也有一定过错,那么责任划分可能会有所调整。若双方对责任划分存在争议,可向交通管理部门申请调解,由专业人员根据实际情况进行判定。也可以通过诉讼的方式,让法院依据法律和事实作出公正的裁决。如有相关法律问题,欢迎随时向我咨询或寻求专业法律人士的帮助。
2025-01-16 21:51:02 回复
咨询我
电动车逆行撞三轮车,电动车通常需担主责。因《道路交通安全法》规定,此情况下非机动车有过错应适当减轻机动车方赔偿责任,电动车逆行属明显过错。但具体责任要综合现场实际情况判定,如车速、路况等。
解决措施及建议:电动车驾驶者应遵守交通规则,勿逆行,避免引发事故。若发生事故,应保持冷静,配合交通管理部门调查。交通管理部门应公正、客观地根据现场情况划分责任,避免偏袒任何一方。双方若对责任划分有争议,可申请调解或诉讼,以合法途径解决纠纷,维护自身合法权益。
2025-01-16 21:14:10 回复
咨询我
1、在一般情况下,电动车逆行撞三轮车,由于电动车逆行属于明显过错行为,所以电动车需承担主要责任。这是基于《道路交通安全法》中对于机动车与非机动车驾驶人之间发生交通事故的规定,即非机动车驾驶人有过错的,根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任,而电动车逆行明显存在过错。
2、然而,具体责任划分不能仅依据逆行这一行为,还需考虑现场实际情况,如双方车速、路况等因素。这些因素会综合影响责任的判定。
3、若双方对责任划分有争议,可向交通管理部门申请调解,交通管理部门会根据现场情况和相关法律法规进行责任认定。也可以通过诉讼的方式解决争议,由法院依据事实和法律作出判决。
法律依据:
《道路交通安全法》第七十六条 机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故,非机动车驾驶人、行人没有过错的,由机动车一方承担赔偿责任;有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的,根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任;机动车一方没有过错的,承担不超过百分之十的赔偿责任。
2025-01-16 19:41:39 回复
咨询我
法律分析:
电动车逆行撞三轮车,因电动车逆行属于明显过错行为,通常需承担主要责任。《道路交通安全法》明确规定机动车与非机动车驾驶人、行人之间的责任划分原则,即非机动车驾驶人、行人无过错时机动车方承担赔偿责任,有过错则适当减轻机动车方赔偿责任,机动车无过错时承担不超过百分之十赔偿责任。但实际责任划分需综合现场车速、路况等因素判定。
提醒:
在交通出行中,务必遵守交通规则,避免逆行等违法行为,以减少交通事故的发生及自身可能承担的责任。若发生交通事故且对责任划分有争议,应及时向交通管理部门申请调解或通过诉讼解决,以维护自身合法权益。
2025-01-16 19:19:50 回复
咨询我
通常来讲,要是电动车逆行撞上三轮车,那电动车大多得负主要责任。《道路交通安全法》规定,机动车跟非机动车驾驶人、行人有事故时,要是非机动车驾驶人、行人没过错,就由机动车一方负责赔偿;要是有证据证明他们有过错,那机动车一方的赔偿责任就适当减轻些;要是机动车一方没过错,也就承担最多百分之十的赔偿责任。而电动车逆行这行为,那就是明显有错。不过到底怎么划分责任,得看现场实际情况,像双方车速、路况之类的。要是双方对责任划分有分歧,就可以找交通管理部门调解,或者去打官司解决。
2025-01-16 18:31:44 回复