遗嘱和赠予哪个优先

遗嘱是被继承人活着的时候按照法定形式对个人财产处分的法律行为，其法律效力较高，一般来说遗嘱优先于赠予。赠予是赠与人无偿把财产给受赠人，赠予完成后财产就归受赠人所有。
不过要是赠予行为经过公证，并且符合法律规定的形式要件，在一些情况下，这种经过公证的赠予可能会优先于未公证的遗嘱。
在涉及遗产分配等法律事务时，为了保证合法权益不被侵害，应当向专业律师咨询。首先，个人在处理财产相关事务时，要明确遗嘱和赠予各自的法律规定。其次，如果存在可能涉及二者效力优先级的情况，要仔细审查赠予是否公证以及遗嘱的有效性等条件。最后，不要自行判断，及时寻求律师的专业意见。

1. 通常来说，遗嘱的效力要高于赠予。遗嘱是被继承人活着的时候，按照法律规定的形式来处置个人财产的一种法律行为，它的法律效力比较高。赠予则是赠与人把自己的财产免费送给受赠人，一旦赠予完成，财产就归受赠人了。
2. 不过要是赠予行为做了公证，而且符合法律规定的形式要求，在一些情形下，赠予的效力可能会高于没公证的遗嘱。
3. 总而言之，遗嘱和赠予的效力顺序得根据具体情况确定。要是涉及遗产分配之类的法律问题，最好找专业律师咨询，这样能保障自己的合法权益。

（一）如果要确保自己的财产按照自己的意愿分配，无论是想通过遗嘱还是赠予的方式，首先一定要保证相关文书符合法定形式。对于遗嘱来说，例如自书遗嘱要由遗嘱人亲笔书写、签名并注明年、月、日；代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证等。对于赠予而言，若想通过公证赠予增强其效力，那就必须到法定的公证机构按照公证程序办理。
（二）在处理财产分配相关事务时，尽量保留好所有相关的证据。例如遗嘱订立过程中的见证人的联系方式、赠予财产时的交付凭证等。这有助于在出现争议时，能够清晰地证明财产分配的意图和过程。
（三）如果发现自己处于遗嘱和赠予效力存在争议的情况中，要尽快咨询专业律师。因为这种情况下的法律关系可能比较复杂，专业律师能够根据具体情况准确分析遗嘱和赠予的效力顺位，从而保障当事人的合法权益。

根据《中华人民共和国民法典》第六百五十七条规定，赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。这表明赠予是一种合同行为，在符合法定要件时具有法律效力，从而与遗嘱的法律效力在不同情况下可能产生效力顺位的比较关系。

结论：
遗嘱与赠予的效力顺位需依具体情况判定，一般遗嘱优先于赠予，但经公证且符合形式要件的赠予在某些情况下可能优先于未公证遗嘱。
法律解析：
1、遗嘱是被继承人对个人财产在生前按法定形式作出的处分行为，这是被继承人对自己财产在身后安排的重要方式，所以在一般情形下遗嘱具有较高法律效力。赠予是赠与人无偿给予受赠人财产，赠予完成后财产所有权转移。
2、然而，公证具有法定的权威性，如果赠予行为经过公证且形式要件合法，这表明赠予行为经过了严格的法定程序，在一些情况下会比未公证的遗嘱更具效力。比如，遗嘱订立后又有经公证的赠予行为，并且赠予涉及的财产与遗嘱有重合部分时，公证赠予的效力就可能优先。由于遗嘱和赠予的效力判断较为复杂，在涉及遗产分配、财产赠予等相关法律事务时，建议向专业法律人士咨询，他们能够依据具体情况准确判定两者的效力顺位，从而保障自身合法权益。

法律分析：
1. 遗嘱是被继承人对个人财产生前的法定形式的处分行为，其法律效力较高。这是因为遗嘱体现了被继承人对自己财产在身后的安排意愿，在没有特殊情况下，这种安排应当被尊重。
2. 赠予是赠与人无偿给予受赠人财产，一旦赠予行为完成财产就归受赠人所有。这是赠予的基本性质，赠予行为是赠与人自主处分自己财产的一种方式。
3. 公证后的赠予如果符合法律规定的形式要件，在部分情形下可能优先于未公证的遗嘱。这是因为公证本身是一种具有较高公信力的行为，经过公证的赠予在效力上得到了一定的强化。

提醒：
在涉及遗嘱和赠予相关的财产处置时，由于不同情况会影响其效力顺位，不要自行判断，应咨询专业律师以免权益受损。