遗赠扶养协议和遗嘱继承谁的法律效力高

遗赠扶养协议的法律效力确实高于遗嘱继承。这是基于其自身特性及法律价值考量所决定的。
1. 从协议性质看，遗赠扶养协议是双务合同，体现双方合意。扶养人承担生养死葬义务，相应地在遗赠人死后获得其财产。这种相互的权利义务关系，使其具有更强的约束性和稳定性。
2. 从履行情况看，扶养人实际履行了对遗赠人的生养死葬义务，基于公平和诚信原则，其权益应得到保障。
3. 从法律精神看，遵循契约精神，保障协议履行方的权益，所以当与遗嘱继承冲突时，应先执行遗赠扶养协议。

建议在订立相关财产安排时，充分了解遗赠扶养协议和遗嘱继承的特点。若有遗赠扶养需求，应明确、规范地签订协议，确保双方权益；同时，遗嘱订立也应合理，避免不必要的法律纠纷。

法律分析：
1. 遗赠扶养协议是双务合同，有明确的权利义务关系。扶养人需承担对遗赠人生养死葬的义务，以此换取在遗赠人死后获得其财产的权利，这种基于双方合意且有实际履行行为的协议，具有很强的约束力。
2. 遗嘱继承是单方法律行为，主要体现被继承人的个人意愿。但当与遗赠扶养协议冲突时，由于遗赠扶养协议中扶养人已履行相应义务，从保障其权益及遵循契约精神角度出发，应优先执行遗赠扶养协议。
3. 执行顺序上，先按遗赠扶养协议处理，剩余财产再依据遗嘱继承或法定继承进行分配。

提醒：
签订遗赠扶养协议和订立遗嘱时，都应确保内容合法、形式合规，避免出现冲突导致后续纠纷，若涉及复杂情况，建议咨询专业人士进一步分析。

（一）关于遗赠扶养协议的理解
遗赠扶养协议确实是一种双务合同，简单来说，就是遗赠人和扶养人双方达成的一种约定。扶养人要负责照顾遗赠人的生活，包括日常的起居照顾，在遗赠人去世后还要妥善处理丧葬事宜。而作为回报，在遗赠人去世后，他的财产就会归扶养人所有。这种协议体现了双方的共同意愿，而且需要扶养人切实履行相关的义务。
（二）关于遗嘱继承的理解
遗嘱继承则不同，它是被继承人自己单方面的法律行为。被继承人可以按照自己的想法，对自己去世后个人财产的分配作出安排。比如，他可以决定把财产分给某个子女，或者捐赠给某个机构等。
（三）当两者发生冲突时的处理方式
当遗赠扶养协议和遗嘱继承出现冲突时，应当优先执行遗赠扶养协议。这是因为遗赠扶养协议涉及到扶养人的权利以及他已经履行的义务。为了保障扶养人的合法权益，同时遵循契约精神，就需要先按照遗赠扶养协议来处理财产。在执行完遗赠扶养协议后，剩下的财产才可以按照遗嘱继承或者法定继承的方式进行处理。

法律依据：《中华人民共和国民法典》规定，继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。

1. 遗赠扶养协议在法律效力上强于遗嘱继承。这是由于二者的性质存在差异。
2. 遗赠扶养协议属于双务合同，简单来说，就是遗赠人和扶养人达成的一种约定。扶养人负责对遗赠人进行生养死葬，而作为回报，在遗赠人去世后，其财产就会归扶养人所有。这一协议是双方共同意愿的体现，并且扶养人会切实履行相关义务。
3. 遗嘱继承则不同，它是被继承人单方面的法律行为，主要是被继承人按照自身想法对死后个人财产作出安排。
4. 当二者出现冲突时，考虑到遗赠扶养协议涉及扶养人的权利与义务，为保障其权益及遵循契约精神，会先执行遗赠扶养协议，剩余财产再按遗嘱继承或法定继承处理。

结论：
遗赠扶养协议的法律效力高于遗嘱继承。

法律解析：
1、从性质来看，遗赠扶养协议是双务合同，体现双方合意。扶养人需承担遗赠人生养死葬义务，而遗赠人则将死后财产转归扶养人所有，双方权利义务明确。而遗嘱继承是被继承人单方法律行为，仅体现被继承人一方意愿。
2、从权益保障角度讲，遗赠扶养协议中扶养人履行了相应义务，若不保障其基于协议应得权益，有违公平和契约精神。所以当二者冲突时，为保障扶养人权益，遵循契约精神，应先执行遗赠扶养协议，剩余财产再按遗嘱继承或法定继承处理。

若你在遗赠扶养协议或遗嘱继承方面存在具体法律问题，建议向专业法律人士咨询，以确保自身权益得到有效维护。