撞了人走了又返回来算逃逸

1. 通常撞人后离开现场再返回，一般会被判定为逃逸。判断逃逸主要看肇事者有无逃避法律追究的故意，仅离开现场行为就可能被视作逃避责任，即便返回也难改逃跑事实。

2. 存在特殊情况可能不被认定为逃逸，如返回现场是为救助伤者或保护现场等合理目的，不能简单按逃逸处理。

3. 认定逃逸需综合实际情况判断，有争议时可交交警部门调查认定，其会据证据和情况公正裁决。

通常来讲，撞了人之后离开现场，接着又回来，一般都会被判定为逃逸。判断是不是逃逸，主要就看肇事者在事故发生之后，有没有想要逃避法律追究的那种故意。就单单离开现场这一行为，就很有可能被当作是在逃避责任，即便后来又回来了，也没法改变他一开始想要逃避的那个事实。
不过，在某些特殊的情形下，可能就不会被认定为逃逸，像返回现场是为了救助受伤的人，或者是为了保护现场之类的合理目的，就不会被算成逃逸。

总之，到底是不是认定为逃逸，得根据实际的情况来综合考量。要是有争议的话，那就可以让交警部门去进行调查和认定。

通常来讲，撞了人后立马离开现场，接着又返回，一般都会被判定为逃逸。判断逃逸的关键就在于肇事者在事故发生后，是否有着逃避法律追究的主观意图。仅仅是离开现场这一行为，就极有可能被当作逃避责任的表现，即便之后返回了，也无法改变其一开始就想要逃避的这个事实。
然而，在某些特殊情形下，或许就不会被认定为逃逸，像是返回现场是为了救助受伤者，或者是为了保护现场等这些合理的目的。
总之，到底是否认定为逃逸，得依据实际的情况进行全面的考量。要是出现了争议，那就得由交警部门来展开调查并且做出认定。

通常来讲，要是撞了人之后离开了现场，接着又回来，这种情况一般会被判定为逃逸。判断是否为逃逸，主要看肇事者在事故发生以后，是否有逃避法律追究的故意：
1. 单单离开现场这一行为，本身就很有可能被当作是在逃避责任，就算后来又回来了，也无法改变其一开始想要逃避的事实。
2. 但在某些特殊情形下，可能不会被认定为逃逸，例如返回现场是为了救助受伤的人，或者是为了保护现场等合理目的。

总而言之，是否认定为逃逸，需根据实际情况进行综合考量。若出现争议，可让交警部门进行调查和认定。

撞了人后离开现场又返回是否算逃逸不能一概而论。从法律角度看，逃逸的关键在于肇事者有无逃避法律追究的故意。如果肇事者离开现场，这一行为往往会被怀疑是在逃避责任，即便之后返回，最初的离开行为也表明了逃避的可能性，所以通常会被认定为逃逸。然而，有特殊情形时就不能认定为逃逸，像返回是为了救助伤者、保护现场等，这些都是合理的目的。在实际情况中，判断是否逃逸需要综合考量各种因素，由于可能存在争议，交警部门的调查认定就非常重要。
解决措施和建议：
肇事者若发生撞人事件，不论出于何种原因都不要轻易离开现场。若确实有特殊原因离开，要尽快返回并向交警解释清楚原因。交警部门在认定时要全面收集证据，包括现场情况、肇事者陈述、证人证言等，以确保认定结果的准确性。