专利侵权判断的原则和方法有几种

解析：
在对专利侵权行为进行裁定时，我们采用了两种主要的判断标准，即全面覆盖原则与等同原则。全面覆盖原则的含义在于，若被控侵权的产品或方法涵盖了专利权利要求中所记载的所有技术特征，那么便可判定其构成侵权。而等同原则则是指，即便被控侵权的产品或方法并未完整地覆盖专利权利要求中的技术特征，但是只要其通过基本相同的手段、实现了基本相同的功能、达到了基本相同的效果，且该领域的普通技术人员无需经过创造性劳动就能自然而然地联想到这些特征，那么同样可以认定其构成侵权。
法律依据：
《中华人民共和国专利法》第六十四条
发明或者实用新型专利权的保护范围以其权利要求的内容为准，说明书及附图可以用于解释权利要求的内容。
外观设计专利权的保护范围以表示在图片或者照片中的该产品的外观设计为准，简要说明可以用于解释图片或者照片所表示的该产品的外观设计。

判别专利是否侵权的话，一共有两个大原则：一个叫全覆盖原则，另一个叫等同原则。全覆盖原则就是说，如果你觉得别人生产的产品或者用的方法跟你申请专利里写的那部分完全一样，那就是侵权了。等同原则，它和全覆盖原则不大一样。这条原则说，就算别人做的东西和你专利里面写的一些技术特点不完全一样，但是他们用的方法、产生的效果都差不多，而且这种情况不是随便哪个行业的人用点脑子就能想出来的，那这也是侵权行为。

我来给你讲讲专利侵权判定的两大原则——全面覆盖原则和等同原则。全面覆盖原则就是，假设你的被控侵权产品或者方法里头包含了专利权利要求里写明的那所有技术特征的话，那就可能会被判为侵权。而等同原则，就是说就算你的被控侵权产品或者方法并没能把专利权利要求里的那些技术特征全都覆盖住，但是只要用的是差不多的方法，实现的功能、达到的效果也都差不多，而且对于这个领域的普通人来说，不需要费劲就能想得到的话，那也是有可能会被判为侵权的。