先动手反而被打成轻伤谁负责

这种情况下，责任判定要综合多方面因素。先动手挑起事端的一方有过错，而另一方将其打成轻伤，是否正当防卫很关键。
若为正当防卫，致轻伤方无需担刑事责任，但可能要适当承担民事赔偿责任；若不是，则可能要承担刑责和民事赔偿责任。
民事赔偿会按双方过错程度划分责任比例。
刑事责任方面，轻伤达故意伤害罪立案标准，但具体定罪量刑还需综合事件的起因、经过、双方过错程度、社会影响等因素。

得好好捋捋。不像买东西那么简单，得看好多方面。首先，谁先动的手，那就是挑起是非了，肯定不对。但另一边，给人打成轻伤，这算不算正当防卫，那就是个大学问了。
要是真能算正当防卫，那打人的那位，刑事责任就不用担了，但民事上，多少得赔点，算是情理之中的事儿。可要不是正当防卫，那就麻烦了，刑事责任得扛，民事赔偿也跑不掉。
说到民事赔偿，那就是按双方的错儿来分担了，谁错得多，责任就大些。
再说到刑事责任，轻伤这程度，就已经是触犯故意伤害罪的门槛了。但到底怎么判，罚多重，那还得看这场风波是怎么起的，过程咋样，双方各有多少不对，还有总之，得综合考虑，才能给个公道的说法。

有人把别人打成了轻伤，这时候就要看是不是正当防卫。这在判断责任的时候得综合好多因素。先说说正当防卫这情况，如果被认定是正当防卫的话，把人打成轻伤的这一方虽然不用承担刑事责任，不过适当的民事赔偿责任可能还是逃不掉的。
要是不构成正当防卫，刑事责任和民事赔偿责任都得担着。
民事赔偿这块儿，得按照双方的过错程度来划分责任比例的。
还有刑事责任方面，轻伤但是具体怎么定罪量刑，可不是只看这一点就行的，事件的起因、经过、双方的过错程度、造成的社会影响等等因素都得综合起来考虑。
另外，要是有一方先动手挑起事端，这一方肯定是有过错的。责任判定这件事，确实复杂得很。

责任的判定需综合多种因素考量。首先，动手一方率先挑起事端，这一行为存在过错。然而，另一方将其打成轻伤，此情形下是否构成正当防卫则为关键所在。
倘若被判定为正当防卫，那么致使他人轻伤的一方无需承担刑事责任，不过可能要承担相应的民事赔偿责任。若不构成正当防卫，则可能要承担刑事责任以及民事赔偿责任。
会依据双方过错程度来划分责任比例。
就刑事责任而言，轻伤已经达到故意伤害罪的立案标准。不过，具体怎样定罪量刑，仍然需要综合考量事件的起因、经过、双方过错程度以及造成的社会影响等诸多因素。