开完庭后法院新证据重新开庭可以吗

开过一次庭后法院新证据重新开庭要看情况决定：
判决书未下达之前,被告找到了有力的证据，依法是不可以申请重新开庭的,因为这是二审期间的新证据,根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条：“《民事诉讼法》第一百二十五条第一款规定的“新的证据”，是指以下情形：
　
（一）一审程序中的新的证据包括：当事人在一审举证期限届满后新发现的证据；当事人确因客观原因无法在举证期限内提供，经人民法院准许，在延长的期限内仍无法提供的证据；
　
（二）二审程序中的新的证据包括：一审庭审结束后新发现的证据；当事人在一审举证期限届满前申请人民法院调查取证未获准许，二审法院经审查认为应当准许并依当事人申请调取的证据。”、第四十二条：“当事人在一审程序中提供新的证据的，应当在一审开庭前或者开庭审理时提出。
　 当事人在二审程序中提供新的证据的，应当在二审开庭前或者开庭审理时提出；二审不需要开庭审理的，应当在人民法院指定的期限内提出。”和第四十三条：“当事人举证期限届满后提供的证据不是新的证据的，人民法院不予采纳。
　当事人经人民法院准许延期举证，但因客观原因未能在准许的期限内提供，且不审理该证据可能导致裁判明显不公的，其提供的证据可视为新的证据。”之规定，只能在二审期间提供，而不能要求回复一审程序重新开庭。

1、首先要看是不是新的证据，因为我们平常生活中所说的新的证据和法律上“新的证据”不是同一概念，是新的证据还是逾期提交的证据，这点在法律上是有界定的；
2、根据证据规则的规定，当事人应在举证期限内提供证据，逾期提供的，在庭审中对方当事人可以拒绝质证，而没有经过质证的证据材料是不能作为定案的依据的。
  所以，法院新证据重新开庭要看是不是期限内的新证据，如果是逾期提供的证据，是不能作为重新开通的理由的。

1、首先要看是不是新的证据，因为我们平常生活中所说的新的证据和法律上“新的证据”不是同一概念，是新的证据还是逾期提交的证据，这点在法律上是有界定的；
2、根据证据规则的规定，当事人应在举证期限内提供证据，逾期提供的，在庭审中对方当事人可以拒绝质证，而没有经过质证的证据材料是不能作为定案的依据的。所以，如果是逾期提供的证据，是不能作为重新开通的理由的。附件：最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定　
第三十四条　当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。　　对于当事人逾期提交的证据材料，人民法院审理时不组织质证。但对方当事人同意质证的除外。
第四十一条　《民事诉讼法》第一百二十五条第一款规定的“新的证据”，是指以下情形：　　
（一）一审程序中的新的证据包括：当事人在一审举证期限届满后新发现的证据；当事人确因客观原因无法在举证期限内提供，经人民法院准许，在延长的期限内仍无法提供的证据；　　
（二）二审程序中的新的证据包括：一审庭审结束后新发现的证据；当事人在一审举证期限届满前申请人民法院调查取证未获准许，二审法院经审查认为应当准许并依当事人申请调取的证据。　　第四十二条　当事人在一审程序中提供新的证据的，应当在一审开庭前或者开庭审理时提出。　　当事人在二审程序中提供新的证据的，应当在二审开庭前或者开庭审理时提出；二审不需要开庭审理的，应当在人民法院指定的期限内提出。　　第四十三条　当事人举证期限届满后提供的证据不是新的证据的，人民法院不予采纳。