代持股被私下转让算侵占罪吗

要看具体情况。想想看，要是人家代持股的那个人，没经过真正出钱的那位同意，就随便把股票给卖了，而且还从中赚钱了，那可不就是属于侵占罪？但是，这中间还要考虑到那个人卖掉股票时候的心里想的啥、有没有骗人的成分，还有整个交易过程到底咋样等等这些细节。假如那个人能拿出足够的证据来证明他卖掉股票是出于好心的商业决定，或者是有其他法律依据支持的话，那可能就不算侵占罪。
另外，真正出钱的那位对代持股的权利是不是明确、有没有签过什么协议之类的，也都关系到怎么认定这件事。

说到这个代持股被私底下偷偷转走到底算不算犯了侵占罪？这得看具体情况来分析。通常来讲，如果那个帮你代持股票的人没经过你这个实际出钱的人的允许就把你的股票卖掉了，然后自己拿走了收益，那这可真算是涉嫌侵占了。不过，要判断这事是否真的犯罪，我们还得看看这个代持股人在卖掉股票时有没有什么别的意图，比如说他是不是在骗人，还有就是看整个买卖的过程都是怎么操作的等等这些细节。假设，这个代持股人能够拿出足够多的证据，表明他卖掉股票的决定是根据他自己的商业眼光做出的，而且这也是合法的，那或许这个事就不能算作侵占罪了。当然，还有一些其他因素也会影响到这件事的性质，比如你这个实际出资人对于这个代持股有何种权利，这都是需要综合考虑的。

解析：
代持股权之私地下进行转让活动是否够格量刑定罪，需回归至个案细节进行深究。通常而言，若代持股者在未得到实际出资方许可的情形下擅做主张，把持有的代持份额予以下调、套现并从中获益，那么此举便极有可能触犯了刑法中的侵占罪名。
然而，具体定罪涉及到转让之时的个人意图、是否涉及欺骗行为以及具体的交易流程等等多方面因素。假使代持股者拥有充足证据以证实其转让行为是建立于理性而审慎的商业考量之上，或者存在其他合法的理论支持，那麽此类行为便未必足以被判定为侵占罪行。除此之外，实际出资方对于代持股权的申诉主张是否明确，以及是否具备相关协议的约束性约定等要素，亦能对最终的定性产生关键性的影响。
法律依据：
《中华人民共和国刑法》第二百七十条
【侵占罪】将代为保管的他人财物非法占为己有，数额较大，拒不退还的，处二年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处二年以上五年以下有期徒刑，并处罚金。
将他人的遗忘物或者埋藏物非法占为己有，数额较大，拒不交出的，依照前款的规定处罚。
本条罪，告诉的才处理。