合同重新签订后旧合同的日期相同怎么处理

如果新签合同时期相同，那它需取决于新合同内容与双方意愿。如新合同明确替代原合同，又或是双方认可新合同，则原合同可能失效。
然而，若新合同未提及对原合同的态度，再加上某些条款存在含糊乃至矛盾，便易引发纠纷。这种情况下，我们要结合履行现状、交易惯例及签约目的等要素进行分析判断。

要是重新签的那个合同的日期跟原来那合同是同一天的话，这就得看看新合同里边儿到底说了啥，还有就是你们两边心里头的想法咋样。一般来讲，只要新合同明明白白地告诉大家它替代了旧合同，或者你们俩当时就在那儿谈好了以后新合同为主，那就没问题，旧合同就可以不管了。但是，如果新合同里面根本没说怎么处理旧合同，而且还特别含糊不清或者有矛盾的地方，那就容易出岔子了。这种时候，咱们就要把方方面面都想周全点，看看你们俩之前都是怎么做的，平时的交易规矩是啥，还有就是你们当初为啥要签这个合同等等。这些东西加起来才能看出来新合同能不能算数。

如果你把新签的合同日期跟原来那个合同的日期弄得一模一样的话，那就得看新合同里头都说了啥，还有你们俩是不是真心想按照这个新合同办事儿。一般来说，要是新合同里明明白白地说它取代了原来那一份合同，或者在重新签订期间你们两人都同意以后就按照新的合同办，那原合同就算作废。但是，如果新合同里没提到怎么处理旧合同这事，而且有些地方还模棱两可或者不太对劲儿，那就有可能会闹矛盾。这时候怎么办？别着急，我们得看看你们两个谁先按这个合同执行，还有平时你们做生意的惯例是怎么样的，最后就是签这份合同到底为什么这么做。把这些全算上，才能知道究竟应该听哪个合同的。

解析：
倘若新签署的合约时间恰好与旧合约保持一致，那么通常有必要依据新合约的详细条款及其两方当事人的真实意图，以决定其是否有效力。通常而言，如果新的合约明确表示它将替代原有的旧合约，或者当双方在洽谈重新签署时，达成了将新的合约作为基础的共识，那么原始的旧合约可能就失去了法律约束力。
然而，若新签署的合约并未明确说明如何处置原有旧合约的问题，同时在部分条款中存在模糊或者不一致之处，则有可能导致纠纷的产生。在这种情况下，我们需要全面地考虑到双方的履约状况、交易习惯以及签署合约的初衷等多方面因素，以便做出准确的判断。
法律依据：
《中华人民共和国民法典》第四百六十五条
依法成立的合同，受法律保护。
依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。