知识产权侵权损害赔偿归责原则是什么

知识产权侵权损害赔偿的责任原则主要分为过错责任与无过错责任两种。前者表明侵权人需故意侵权才有赔偿义务；后者则不论其有无过失，均需负责赔偿。各类侵权行为适用何种准则也因状况而异。如故意侵权偏向使用过错责任，特定情况下可能采用无过错责任。

知识产权侵权的时候，赔钱的规矩究竟咋弄？常见的就是过错责任跟无过错责任这两种了，意思就是说谁干的坏事，就得给人家赔礼道歉、掏腰包。也就是说，要是他心里觉得自己没错，那就不用承担经济责任。当然，这种情况并不绝对。涉及到知识产权侵权这块儿，具体情况还得看哪种行为导致的损失，再决定用哪个原则来处理。如果有人明知道这样做会侵犯别人的知识产权，那就得按照过错责任原则来处理；但有时候，可能不用考虑那么多，直接用无过错责任原则就能搞定问题。

关于这个知识产权侵权损失赔偿的问题，主要就是看哪种负责原则了。常见的两种负责原则就是过错责任原则和无过错责任原则。简单来说，过错责任原则就是说，要是侵权人事先真的有意去侵犯别人的知识产权的话，那他就自己负责赔偿损失；
然后，无过错责任原则就是不管侵权人是不是有意的，反正只要造成了损失，那他就要赔。但是具体到每种侵权行为，到底该用哪个负责原则，其实还是要看实际情况。如果侵权人老老实实承认了自己是故意侵犯知识产权的，那我们就更倾向于让他用过错责任原则来赔偿损失；但有时候，也会遇到一些特殊情况，这时候可能就得用无过错责任原则了。总之，这都是要具体分析才能确定的事情

解析：
在知识产权侵权损害赔偿领域，通常采取两种基本的归责原则，即过错责任原则以及无过错责任原则。前者所体现的理念在于，仅当侵权方主体具备过错心理状态之时，其方承担相应的赔偿义务；而后者的核心思想在于，无论侵权方有无过失或过错，均应当承担逃脱不了的赔偿责任。就知识产权侵权而言，鉴于各种不同类型的侵权行为，宜采用灵活的归责原则处理相关事宜。例如，针对明知故犯的知识产权侵犯行为，过错责任原则往往更为适宜；
然而，在某些特殊场景之下，无过错责任原则亦有可能被适用。
法律依据：
《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条
行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。
依照法律规定推定行为人有过错，其不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。