社会保险征缴纠纷咋办

保险合同在实施以及履行过程之中，若产生了矛盾与冲突，便需运用适当之方式加以妥善处理。通常情况下，针对保险行业内发生的各类争端，我们可以采取以下三种途径加以解决：协商和解、仲裁以及司法诉讼等。
首先，协商和解往往是在争端爆发之后，双方需本着诚实守信及理性务实的态度展开深入交谈，相互作出适当妥协，进而达成双方面都能够接受且满意的和解协议。协商和解的手段种类繁多，大致可以分为自行和解以及第三方主持和解两大类。自行和解即为无第三方介入，由双方当事人直接进行沟通交流；而第三方主持和解则是由双方当事人之外的第三方出面调停，通过斡旋促使双方最终达成和解协议。
其次，仲裁乃是由合同双方当事人在争端发生之前或者之后达成书面协议，自愿将其之间的争议提交至双方均认可的第三方进行裁决。仲裁员在此过程中扮演着裁判者的角色，而非调解员，他会根据相关法规及事实依据对双方的争议做出公正的裁决。仲裁组织作为一个民间机构，其职责在于以中立者或中间人的身份，对双方当事人之间的纠纷进行公正评判，因此并无采取强制措施的权力。
至于仲裁裁决的强制执行权，则归属于当地人民法院。若仲裁裁决生效后，保险公司仍拒绝履行裁决义务，那么受害方有权向保险公司所在地的人民法院提出强制执行申请。
最后，关于诉讼解决保险纠纷，这是指人民法院依照法定诉讼程序，对保险纠纷进行全面审查，在查清事实、明确责任的基础上作出公正判决或裁定。诉讼解决保险纠纷是人民法院的司法行为，其所作出的法律裁判具有国家强制力，各方当事人必须严格遵守并执行。

在保险合同的实施过程中所产生的任何争端，均应通过合适且公正公平的方式来加以解决。
根据业界普遍遵循的原则，针对保险业务中可能出现的争执，我们通常会选择协商和解、仲裁以及司法诉讼这三种途径来进行处理。
首先，协商和解是一种常用的解决方案。它要求争议双方秉持着实事求是的态度，真诚地进行沟通与协商，通过互相退让的方式，最终达到双方都能够接受的和解协议。协商和解又可分为自行和解及第三者主持和解两类。自行和解即无第三方干预情况下，双方当事人直接开展交涉；而第三者主持和解则是通过由双方当事人之外的第三者进行调解，推动双方达成共识并签署和解协议。
其次，仲裁则是由合同双方在争议产生前或者产生后，自愿达成书面协议，将争议提交至双方共同认可的第三方进行裁决。仲裁员在此过程中扮演的角色是裁判者，而非调解员，他需要依据相关法规对双方的争议做出裁决。仲裁组织作为一个民间机构，其职责在于以中立的立场，对双方当事人之间的纠纷进行公正的评判，因此并不具备采取强制措施的权力。
然而，对于仲裁裁决的强制执行权，则归属于人民法院。若仲裁裁决生效后，保险公司仍拒绝履行裁决义务，那么当事人便有权向保险公司所在地的人民法院提出强制执行申请。
最后，关于诉讼解决保险纠纷，这是指人民法院依照法定诉讼程序，对保险纠纷进行审查，在查清事实、明确责任的基础上，依法作出判决或裁定。诉讼解决保险纠纷是人民法院的司法行为，其所作出的法律裁判具有国家强制力，当事人必须严格遵守并执行。

解析：
随着保险合同在实际操作过程中所产生的纷争，我们必须寻求适当且公平合理的解决方案。依照常规操作流程，针对保险业务中出现的各类争议事故，可采取以下三类主要方式加以处理：
1、协商与和解；当问题发生之后，双方需保持真诚务实的态度，进行坦诚的沟通交流，互相做出适当的妥协，最终达成一份双方均能接受的和解协议。协商与和解通常包括自行和解以及第三方主持和解两种方式。自行和解意味着双方当事人无需借助外部力量，直接进行面对面的交涉；而第三方主持和解则是由双方当事人之外的第三方进行居间调停，以促进双方达成共识并签署和解协议。
2、仲裁；仲裁是指在争议发生前或发生后，合同双方当事人通过书面形式达成协议，自愿将争议事项提交至双方共同认可的第三方进行裁决。仲裁员在此过程中扮演着裁判者的角色，而非调解员，他会根据相关法规及事实情况，对双方的争议进行公正的裁决。仲裁组织作为一个民间机构，其职责在于以中立的立场，对双方当事人之间的纠纷进行公允的评判，因此它并不具备采取强制措施的权力。
至于仲裁裁决的强制执行权，则归属于当地人民法院。若仲裁裁决生效后，保险公司仍拒绝履行裁决义务，当事人可向保险公司所在地的人民法院提出强制执行申请。
3、诉讼；诉讼是指人民法院依据法定诉讼程序，对保险纠纷案件进行审理，在查清事实、明确责任的基础之上，作出相应的判决或裁定。诉讼解决保险纠纷是人民法院的司法行为，其所作出的法律裁判具有国家强制力，当事人须无条件履行。
法律依据：
《民事诉讼法》第一百二十条起诉形式
起诉应当向人民法院递交起诉状，并按照被告人数提出副本。书写起诉状确有困难的，可以口头起诉，由人民法院记入笔录，并告知对方当事人。