收受礼金与贿赂的区别

关于收受礼金与受贿之间的差异，其主要体现在如下几个关键方面：
首先是主观意图方面。受贿通常会涉及到行贿方积极腐化或者收买国家公职人员，而这些国家公职人员则是处于被动状态下接受贵重财物；
至于收受礼金，它只是呈现出被动接受的特征。
其次，侵犯的客体存在差异。受贿所波及的客体范围较为复杂，其中既涵盖了国家公共机构、国有企业以及政府机构的正常运营活动，同时也关系到了国家公职人员职权行为的廉洁公正性；相比之下，收受礼金主要是对职务行为的廉洁性构成威胁。
再者，客观行为上的表现也各不相同。受贿的本质其实就是私欲横流的权钱交换活动，往往发生在行贿人提出请托事项的前后；而收受礼金则可能出现在传统节日等重要时间关口，并且通常涉及财物金额相对较小。
最后，由于追求的利益有所出入，受贿追求的乃是具有经济利益的财物；
然而收受礼品或许仅限于礼尚往来领域。总而言之，对于收受礼金以及受贿的处理程度是截然不同的。受贿属于犯罪性质，有可能会面临法律的制裁（可能会被移交至司法机关进行处理）；而收受礼金则可能被视为违规行为，依照具体情形可能会遭受党纪或者政纪惩处。

收受礼品与贪污腐败的差异主要集中在以下关键要素上：
第一，两种行为产生的心态有别。贪污腐败现象往往源于行贿者主动向国家公务员施加影响或者进行引诱，从而导致后者被动地接收金钱或者其他贵重物品；
然而，接收礼品的行为仅仅是国家公务员被动地承接。
其次，所侵害的法律对象也有所不同。贪污腐败的恶劣性质会对多个复杂的法律基础造成损害，涵盖了所有国家机关、国有企业、公共事业团体的日常行为及其稳定性，同时还对国家公务人员职责行为的纯洁性产生威胁；而接收礼品可能主要只是对权益行为纯洁性的破坏。
再者，两者的实际行为表现形式亦大相径庭。贪污的根本宗旨在于以权力换取财富，这种交易频繁地出现在行贿人提出任何利益要求之前和之后；相对而言，接收礼品的行为也许只会出现于诸如新年、春节这些特殊节日中，并且其价值通常普遍较低。
最后，两种行为所带来的利益诉求也有所不同。贪污所寻求的是具有实质性财富的财产；而接收礼品可能只局限在礼仪交流的领域之中。
另外需要指出的一点是，对于贪污的处罚非常严厉，当达到严重程度时，可能将案件移交给司法部门进行处理；
至于接收礼金这个问题，可能会引发违规行为的发生，并依据具体情形受到党纪或政纪的严肃处置。

解析：
收受礼金与受贿之间的特征及区分，主要明确如下几点：
首先，从主观意愿的角度来看，收受礼金只体现出被动地接收赠予，而受贿则往往涉及行贿人积极主动地腐蚀或收买国家公职人员，而后者往往被动地接受了贿赂。这是两者最大的区别之一。
其次，从侵害的客体上区别，受贿所涉及到的客体较为复杂，包括对国家机关公务活动、国有企业运转秩序以及国家公职人员职务行为廉洁性的损害。
然而，收受礼金主要针对的只是国家公职人员职务行为的廉洁性，这是二者之间的明显差异。
再者，从客观表现形式上来观察，受贿无疑强调的是权力与金钱的交易过程，这种交易通常发生在行贿人为索求特定利益向国家公职人员请求帮助之前或之后；相比之下，收受礼金则可能在诸如节日这样的特殊时间段内发生，而且从所接收金额的大小来看，收受礼金的情形往往不像受贿那么严重。
另外值得注意的是，二者所最终获取的利益并不相同。前者，受贿更多地是为了获得物质性的直接财富；而后，收受礼金可能只局限于习俗俗套的友好交流。
最后，关于处罚界限的问题。当收受礼金的行为达到了一定程度时，它可以被视为违反纪律行为的一种表现，并依据具体情况进行党纪或政纪的相应处罚。但是对于已经更进一步转化成为受贿行为的案例，对于这种国家公职人员而言，它们的行为可能会被正式列入犯罪行为的范围之内，面临着可能被移送司法机关追究责任的后果。
法律依据：
《中华人民共和国刑法》
第三百八十五条，【受贿罪】国家工作人员利用职务上的便利，索取他人财物的，或者非法收受他人财物，为他人谋取利益的，是受贿罪。国家工作人员在经济往来中，违反国家规定，收受各种名义的回扣、手续费，归个人所有的，以受贿论处。
第三百八十六条，【受贿罪的处罚规定】对犯受贿罪的，根据受贿所得数额及情节，依照本法第三百八十三条的规定处罚。索贿的从重处罚。
第三百八十七条，【单位受贿罪】国家机关、国有公司、企业、事业单位、人民团体，索取、非法收受他人财物，为他人谋取利益，情节严重的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处五年以下有期徒刑或者拘役。前款所列单位，在经济往来中，在帐外暗中收受各种名义的回扣、手续费的，以受贿论，依照前款的规定处罚。