单方违约未给对方造成损失怎么赔偿

若一方可依据自身意愿单方面解除合约，由此给另一方造成了实际损失，即需依照该实际损失予以全额赔偿，同时包括其合理预期利益。倘若并未导致任何损害，在合约之中亦已明文约定过错方需承担违约损失的义务的话，那么该约定金额或最低额度便成为其所需承担的违约金的赔偿基数。
根据《中华人民共和国民法典合同编》之相关规定：当事人对于一方违约之时，可从以下两种方式选择应对之策：
首先，由违约方自行决定向对方支付一定比例的违约金；
其次，也可以约定因违约所引发的损失赔偿额的计算方法。因此，我们不难看出违约金具有明确的惩罚性特征，并非基于非违约方是否存在损失来衡量。一般而言，合同中的违约金最高限额不得超越实际损失的30％。
然而，如违约金设定过高或过低，均可以通过法律程序请求法院酌情予以调整。

若因一方擅自毁约而导致另一方遭受损害，则应按照实际损害程度计算赔偿额度，其中包含任何可合理预见的潜在利益。
然而，若未曾造成任何实质性损害，仍需依照书面合同中的条款承担违约责任暨赔偿相应金额或标的价值的违约金。
依据我国《中华人民共和国民法典合同编》相关规定，双方有权通过签订协议的方式约定，在任一方向违约行为人支付一定额度的违约金作为惩罚机制；
同时，亦可就因违约行为而引起的经济损失赔偿额之计算方法达成明确约定。尽管如此，违约金本质上存在惩罚性质，并不以非违约方是否确实遭受损失为必要条件。一般而言，契约违约金最高不得超过实际损失的百分之三十。但若违约金过高或过低，均有权利通过诉讼的途径请求法庭予以降低或提高。

解析：
若一方违反合约并导致对面一方蒙受实际损失，即须按照受害者所受到的真实且合理的财务损失及潜在收入损失进行全额赔偿，该数据包括但不限于合理预期收益部分。若是违约行为未导实质性损害，依照合同条款，将承担已经约定的违约损失数额或标底额之赔偿金。《中华人民共和国民法典·合同篇》明确指出：双方可协商约定，当一方出现违约现象时，应依据此次违约情形向另一方支付特定数量的违约金；亦可以协议规定哪一方因违约而遭受的经济损失赔偿额的计算方式。因此，在此情况下，违约金被视为具有惩戒作用的一种制裁措施，其并非基于非违约方是否遭受了实际损失这一前提。通常而言，合同中规定的违约金上限不得超过实际损失的30%。
然而，若违约金设定过高或过低，当事人均可依法请求法院予以适当调整或者增加。
法律依据：
《民法典》
第五百七十七条
【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。