抵押身份证借钱不还会坐牢吗

依据《中华人民共和国民法典》之相关法律条款，其中包括第三百九十四条以及第四百一十条，抵押权的创设目的在于确保债务的切实履行。若借款人无法按时履行到期债务，或是在约定的条件下出现了抵押权实现的情境，那么债权人将有权从抵押财产中优先获得清偿。换言之，倘若借款人无法按期偿还债务，债权人便可依照法律程序，对抵押财产进行估值、拍卖乃至变卖，从而实现其债权权益。
然而，根据现行法律规定，借款人因无力偿还债务而遭受刑事惩罚（即刑事责任）的情况，往往与民事债务问题密切相关，除非借款人涉及到诈骗、非法集资等严重的刑事犯罪行为。仅限于民事债务问题的情况，通常并不会导致借款人被判入狱。因此，除非存在其他法律规定或特殊情况，仅由于未能偿还抵押贷款而被判刑的可能性相对较低。总的来说，根据现行法律规定，借款人因未能偿还抵押贷款而面临刑事惩罚的可能性较小，除非涉及到刑事犯罪行为。在此情况下，债权人应采取合法手段，例如向法院申请拍卖、变卖抵押财产等措施，以实现其债权权益。

根据我国现行的《中华人民共和国民法典》的规定，第三百九十四条以及第四百一十条分别阐述了设立抵押权的目的是为了加强对于债务的保障，确保其能够得到按时无瑕地履行；而在债务未按期清偿或是出现了预定好的实现抵押权的特定情况下，债权人则具备了优先于所有其他债权人，对设定了抵押的财产进行价值评估、公开拍卖或变现处理，从而获得收益的权利。换言之，若债务人未能按照约定的期限履行还款义务，那么债权人有权依照相关法律法规对设定了抵押的资产进行估值、出售或者转让，以最终实现自己的债权权益。
然而，需要注意的是，根据目前的法律框架，债务人由于无法偿还债务而被判入狱（即接受刑事处罚）的情况，往往是与民事债务问题紧密相连的，除非该债务人牵涉超过借款金额限度的诈骗、非法集资等严重的刑事犯罪行为。仅限于民事债务范畴内的问题，通常并不会直接导致债务人被判入狱。因此，除非遇到了其它法律规定或者特殊情况，仅仅因为未能按照合同约定及时偿还抵押贷款便被判入狱的案例是相对少见且复杂的。总的来说，参照现行的法律制度，债务人仅因未能偿还抵押贷款而面临被判入狱的风险是比较小的，除非涉及到刑事犯罪行为。在此种情况下，债权人应采取合法的手段，例如向法院提出申请，要求对设定了抵押的财产进行公开拍卖、变卖等方式，以实现自身的债权权益。

解析：
按照我国现行的《中华人民共和国民法典》第三百九十四条及第四百一十条的明确规定，抵押权的创设主要目的在于确保债务的顺利履行。若在债务届满后或出现约定条件下的实现抵押权之情形时，债权人便享有优先于其他债权人从抵押财产中获得清偿的权利。这也就意味着，倘若债务人无法按期履行其还款责任，债权人有权依据相关法律法规，对抵押财产进行合法的估值、拍卖或变卖，从而实现自身的债权权益。
然而，根据现有的法律制度，债务人因无力偿还债务而遭受刑事处罚（即入狱服刑）的情况往往与民事债务纠纷密切相关，除非债务人涉及到诸如欺诈、非法集资等严重的刑事犯罪行为。仅限于民事债务问题的范畴，通常并不会导致债务人被判入狱。因此，除非存在其他法律条款或特殊情况，仅由于未能偿还抵押贷款而被判入狱的可能性相对较低。综合以上分析，依照现行法律规定，债务人因未能偿还抵押贷款而面临刑事处罚的可能性相对较小，除非其涉及到了刑事犯罪行为。在此种情况下，债权人应采取法律手段，例如向法院提出拍卖、变卖抵押财产等申请，以实现自身的债权权益。
法律依据：
《中华人民共和国民法典》第三百九十四条
为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。