原告没有提供证据法院直接开庭法官提问可以不回答吗

如果原告真没有证据，那么其诉讼请求也不会得到法院支持，若因其采取保全措施致使被告有损失的可依法向原告主张赔偿。 现在许多法院在立案的时候就直接要求原告提供若干份证据——除给法院的一份外，有几个被告提供几份。然后，法院在发被告应诉通知书时，直接将证据交给被告。
同你的观点一样，我也认为这样的举证方式对原告不公平，但现在没有办法。就是法院不提供，被告律师去阅卷，法院也应该给其看卷和复印。所以，你们在起诉的时候，最好是有保留地提交证据材料，交一些基本的立案证据能过关就可以了，关键证据在开庭或证据交换时再提供。

在开庭的时候原告没有证据，被告可以不回答法官问的问题是视具体情况而定：如果该内容属于原告举证的范围，且不属于对事实的陈述的，原告没有提供证据法院直接开庭被告有权拒绝回答；否则是应该回答法官的提问的。理由如下：
　　根据在民事诉讼举证规则的规定，当事人对自己的主张有提供证据加以证明的义务，如果没有证据或证据不足的，要承担举证不能的不利后果。
　　但是，在某些特殊的法律关系中，被告举证责任倒置（如高度危险作业致人损害的侵权诉讼、因缺陷产品致人损害的侵权诉讼等），应该由被告负责举证。
　　并且，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条，如果在诉讼中，原告陈述的事实，被告既未表示承认也未否认，经审判人员充分说明并询问后，其仍不明确表示肯定或者否定的，将被视为对该项事实的承认，产生对被告不利的后果。
　　《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
　　第八条诉讼过程中，一方当事人对另一方当事人陈述的案件事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证。但涉及身份关系的案件除外。
　　对一方当事人陈述的事实，另一方当事人既未表示承认也未否认，经审判人员充分说明并询问后，其仍不明确表示肯定或者否定的，视为对该项事实的承认。

　　在开庭的时候原告没有证据，被告可以不回答法官问的问题是视具体情况而定：如果该内容属于原告举证的范围，且不属于对事实的陈述的，原告没有提供证据法院直接开庭被告有权拒绝回答；否则是应该回答法官的提问的。理由如下：　　根据在民事诉讼举证规则的规定，当事人对自己的主张有提供证据加以证明的义务，如果没有证据或证据不足的，要承担举证不能的不利后果。　　但是，在某些特殊的法律关系中，被告举证责任倒置（如高度危险作业致人损害的侵权诉讼、因缺陷产品致人损害的侵权诉讼等），应该由被告负责举证。　　并且，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条，如果在诉讼中，原告陈述的事实，被告既未表示承认也未否认，经审判人员充分说明并询问后，其仍不明确表示肯定或者否定的，将被视为对该项事实的承认，产生对被告不利的后果。　　《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》　　第八条诉讼过程中，一方当事人对另一方当事人陈述的案件事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证。但涉及身份关系的案件除外。　　对一方当事人陈述的事实，另一方当事人既未表示承认也未否认，经审判人员充分说明并询问后，其仍不明确表示肯定或者否定的，视为对该项事实的承认。