解析:
以下是两者间主要区别:
1.所侵害之客体有所差异。
广义的集资诈骗罪既破坏了国家关于集资活动的金融管理秩序,同时也对个人及社会团体的财产权构成侵害;而非法吸收公众存款罪,其唯一的对象便是我国相关金融信贷规章制度。
2.二者的犯罪目的存在显著区分。
集资诈骗罪通常具有明确的敛财目的,往往呈现出欺骗性和欺诈性质;但非法吸收公众存款罪,其犯罪目的虽然也是获取资金,却更倾向于将这一行为视为临时性的筹款手段,不带有明显的欺瞒特征。
3.所掠夺之对象各自分明。
集资诈骗罪针对的侵害对象涉及到国家和社会各个层面的财产权益,涵盖范围广泛;
然而,非法吸收公众存款罪仅仅针对金融信贷制度下的特定对象—公众,排除了针对特定个人或组织的侵害可能。
法律依据:
《刑法》第一百九十二条
以非法占有为目的,使用诈骗方法非法集资,数额较大的,处三年以上七年以下有期徒刑,并处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的,处七年以上有期徒刑或者无期徒刑,并处罚金或者没收财产。单位犯前款罪的,对单位判处罚金,并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员,依照前款的规定处罚。
专业解答根据中国刑法规定,非法集资活动,包括非法吸收公众存款罪在内,皆被视为严重的犯罪行为。在对此类案件进行判刑时,主要依据《中华人民共和国刑法》(第176条)的相关条款。通常而言,若涉案金额达到一定规模或存在其他严重情节,则可能面临三年以下有期徒刑或拘役,同时还需承担罚金的处罚;而当涉案金额巨大或存在其他特别严重情节时,则可能面临三年以上十年以下有期徒刑,同样需要承担罚金的处罚。
专业解答非法吸收公众存款犯罪特指违背国家金融监管法规,向社会大众大量融资的违法行为。倘若此类集资行为未得到相关部门的许可,抑或在获批额度以外进行,乃至使用了法律、行政规章明令禁止的手段,并且涉及金额规模庞大、造成社会负面影响深远,便极有可能被判定为构成非法吸收公众存款罪。
专业解答非法吸收公众存款罪与非法集资的司法实践区分二者之间的差异主要体现在以下几个方面:首先,在犯罪的主观故意上存在显著差别。非法集资罪主要表现为行为人通过编造虚假事实、掩盖真实情况等手段,企图永久性地非法占有社会公众的资金,这种行为带有明显的非法占有目的;然而,非法吸收公众存款罪的行为人则仅仅是暂时占用投资者的资金,他们承诺并有意图偿还本金和支付利息。
专业解答处理非法吸收公众存款案时,证据收集必须全面谨慎。一是要核实犯罪主体身份背景,这很关键;二是要着重收集宣传、合同、收款等违法证据,这是重点;三是要获取受害人及目击者的证言,以明确资金流向;四是要仔细审查嫌疑人口供和辩护,确保审判公正。
专业解答在非法吸收公众存款罪中,集资人的责任大小主要取决于其在犯罪中的作用、参与程度以及造成的危害后果。如果集资人在整个非法吸存活动中承担了主要责任或积极推动,那么他将面临较重的刑罚,比如有期徒刑和罚款。然而,如果集资人仅起到次要或辅助作用,那么他可能会被视为从犯,根据法律可以减轻、免除或从轻判刑。在量刑时,法官会综合考虑主观恶意、投案自首等情节。
律师解析 区别如下: 一、犯罪的目的不同: 非法吸收公众存款罪的犯罪目的是非法占有所募集的资金; 而集资诈骗罪的目的则是企图通过吸收公众存款的方式,进行赢利,在主观上并不具有非法占有公众存款的目的。 二、犯罪行为的具体实施方法不同: 非法吸收公众存款罪的行为人必须使用诈骗的方法; 而集资诈骗罪则不以行为人是否使用了诈骗方法作为构成犯罪的要件之一。 三、侵犯的客体不同: 非法吸收公众存款罪侵犯的是复杂客体,不仅侵犯了国家的金融秩序,而且侵犯了出资人的财产所有权; 集资诈骗罪侵犯的是单一客体,即国家的金融管理秩序。
严格三重认证
206个细分领域
3000+城市分站
18万注册律师
3亿咨询数据
想获取更多刑事辩护资讯