徐州
请输入您的问题，律师最快9秒应答
立即咨询
18万律师在线解答
结论：偷录音侵害了医生的人格尊严权等权利，但未违反法律禁止性的规定。
解析：
偷录音侵害了医生的人格尊严权等权利，但未违反法律禁止性的规定。若该医生对录音无异议，则该录音可直接单独作为认定案件事实的依据；若该医生对录音有异议，则需其他证据来佐证；若只有录音，没有其他证据来佐证，法官可根据该录音的来源、形成的时间、地点、内容的真实性和关联性等综合考虑，再做出是否采信的决定。
法律依据：
《刑事诉讼法》第五十条
可以用于证明案件事实的材料，都是证据。证据包括：（一）物证；（二）书证；（三）证人证言；（四）被害人陈述；
（五）犯罪嫌疑人、被告人供述和辩解；（六）鉴定意见；（七）勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录；（八）视听资料、电子数据。
证据必须经过查证属实，才能作为定案的根据。
严格三重认证
206个细分领域
3000+城市分站
18万注册律师
3亿咨询数据
想获取更多刑事辩护资讯
