遗嘱和遗赠哪个优先有什么法律依据吗

效力是相等的，哪一个经过了公证，哪个最有效；都没有公证的，那个在最后时间，哪个就最有效力。
我已经离开律师岗位近20年了，许多法律在更改，特别是司法解释更跟不上了。不过这个小常识还没有什么问题的。

当然是遗嘱（继承）优先
如在同一文本上，两者发生冲突，可将遗赠视力为是一种合同行为（赠与合同），并且是实践性的，也就是交付生效的，只写在遗嘱里而并未交付财产，合同没有生效。
遗嘱（你应该说的是关于遗嘱继承）是受特别法lt;继承法gt;调整的，立遗嘱人作出就生效了。
  如果是分开作出的，哪个公证过哪个效力大——这里的效力是证明效力，并不否认遗赠弱于遗嘱继承。
另外，如果遗嘱已做出，立遗嘱人还将财产实际赠与别人，视为更改遗嘱了，赠与有效。
还有一种遗赠扶养协议，是由遗赠人和扶养人（非继承人）协商一致，由扶养人承担扶养义务，遗赠人赠与财产的协议，他的效力是高于遗嘱的。以上是对遗嘱和遗赠哪个优先有什么法律依据吗问题的解答