专利侵权等同原则是什么意思啊？

专利侵权 等同原则是判断专利侵权的一个重要原则，也是对以字面方式判定侵权的一个补充。等同原则最早出现在美国的判例中，并随时间的推移逐渐的为世界各国所接受。从法理上说，等同原则的存在具有必要性，其主要是以专利权利要求的相关制度及理论为基础。同时为了避免等同原则在适用中被不当的扩大，对其进行限制也是必要的，如禁止反悔原则等。等同原则在我国的适用过程中也遇到了诸多问题，主要有当事人双方权益难以平衡、适用时的具体规则不统一以及不当扩大使用等。

等同原则起源于美国判例，是随着专利保护的需要而发展起来的规则，现已在很多国家的专利侵权判断中得到了适用。本文通过对等同原则的典型判例进行分析，梳理归纳总结其理论，对等同原则的适用及其限制进行了探讨。全文共分四章，内容如下：
第一章等同原则的概念及其发展。主要以等同原则的起源、整体等同、方式—功能—效果、全部技术特征为主线，分析等同原则在美国发展的典型案例，明晰等同原则的发展概况；对德国和日本，概括介绍了其根据本国的实际情况，适用等同原则的特点。以期对等同原则形成系统、全面的认识。
第二章等同原则的适用。指出专利权的等同保护范围，实质是法官通过对专利权利要求的解释，将其扩大到与权利要求技术特征等同的技术特征。然后根据对案例及其理论的分析，指出等同原则的比较对象应当是权利要求中的全部技术特征，判据是方式—功能—效果准则，判断的时间点为侵权日，判断的主体为本领域的普通技术人员。
第三章等同原则适用的限制。介绍禁止反悔原则、公知技术抗辩、捐献规则对等同原则的限制。
第四章我国等同原则的完善。探讨了立法及审判程序方面应完善的措施，以达到审判标准的统一；对多余限定、变劣发明等特殊情况提出了不同意见。
以上就是对专利侵权等同原则是什么意思的回答，希望对你有帮助