病假劳动纠纷请个律师费用多少

根据你的问题解答如下,【法律依据】目前我国职业病共分10大类132种。一、职业性尘肺病及其他呼吸系统疾病（一）尘肺病1.矽肺、2.煤工尘肺、3.石墨尘肺、4.碳黑尘肺、5.石棉肺、6.滑石尘肺、7.水泥尘肺、8.云母尘肺、9.陶工尘肺、10.铝尘肺、11.电焊工尘肺、12.铸工尘肺、13.根据《尘肺病诊断标准》和《尘肺病理诊断标准》可以诊断的其他尘肺病（二）其他呼吸系统疾病1.过敏性、2.棉尘病、3.哮喘、4.金属及其化合物粉尘肺沉着病（锡、铁、锑、钡及其化合物等）、5.性化学物所致慢性阻塞性肺疾病、6.硬金属肺病二、职业性皮肤病1.接触性皮炎、2.光接触性皮炎、3.电光性皮炎、4.黑变病、5.痤疮、6.溃疡、7.化学性皮肤灼伤、8.白斑、9.根据《职业性皮肤病的诊断总则》可以诊断的其他职业性皮肤病三、职业性眼病1、化学性眼部灼伤、2.电光性眼炎、3.白内障（含放射性白内障、三硝基甲苯白内障）四、职业性耳鼻喉口腔疾病1、噪声聋2.铬鼻病3.牙酸蚀病4.爆震聋五、职业性化学中毒1.铅及其化合物中毒（不包括四乙基铅）、2.汞及其化合物中毒、3.锰及其化合物中毒、4.镉及其化合物中毒、5.铍病、6.铊及其化合物中毒、7.钡及其化合物中毒、8.钒及其化合物中毒、9.磷及其化合物中毒、10.砷及其化合物中毒、11.铀及其化合物中毒、12.砷化氢中毒、13.氯气中毒、14.二氧化硫中毒、15.光气中毒、16.氨中毒、17.偏二甲基肼中毒、18.氮氧化合物中毒、19.一氧化碳中毒、20.二硫化碳中毒、21.硫化氢中毒、22.磷化氢、磷化锌、磷化铝中毒、23.氟及其无机化合物中毒、24.氰及腈类化合物中毒、25.四乙基铅中毒、26.有机锡中毒、27.羰基镍中毒、28.苯中毒、29.甲苯中毒、30.二甲苯中毒、31.正己烷中毒、32.汽油中毒、33.一甲胺中毒、34.有机氟聚合物单体及其热裂解物中毒、35.二氯乙烷中毒、36.四氯化碳中毒、37.氯乙烯中毒、38.三氯乙烯中毒、39.氯丙烯中毒、40.氯丁二烯中毒、41.苯的氨基及硝基化合物(不包括三硝基甲苯)中毒、42.三硝基甲苯中毒、43.甲醇中毒、44.酚中毒、45.五氯酚（钠）中毒、46.甲醛中毒、47.硫酸二甲酯中毒、48.丙烯酰胺中毒、49.二甲基甲酰胺中毒、50.有机磷中毒、51.氨基甲酸酯类中毒、52.杀虫脒中毒、53.溴甲烷中毒、54.拟除虫菊酯类中毒、55.铟及其化合物中毒、56.溴丙烷中毒、57.碘甲烷中毒、58.氯乙酸中毒、59.环氧乙烷中毒、60.上述条目未提及的与职业有害因素接触之间存在直接因果联系的其他化学中毒六、物理因素所致职业病1.中暑、2.减压病、3.高原病、4.航空病、5.手臂振动病、6.激光所致眼（角膜、晶状体、视网膜）损伤、七、职业性放射性疾病1.外照射急性放射病、2.外照射亚急性放射病、3.外照射慢性放射病、4.内照射放射病、5.放射性皮肤疾病、6.放射性肿瘤（含矿工高氡暴露所致肺癌）、7.放射性骨损伤、8.放射性甲状腺疾病、9.放射性性腺疾病、10.放射复合伤、11.根据《职业性放射性疾病诊断标准（总则）》可以诊断的其他放射性损伤八、职业性传染病1.炭疽、2.森林脑炎、3.布鲁氏菌病、4.艾滋病（限于医疗卫生人员及人民警察）、5.莱姆病九、职业性肿瘤1.石棉所致肺癌、间皮瘤、2.联苯胺所致膀胱癌、3.苯所致白血病、4.氯甲醚、双氯甲醚所致肺癌、5.砷及其化合物所致肺癌、皮肤癌、6.氯乙烯所致肝血管肉瘤、7.焦炉逸散物所致肺癌、8.六价铬化合物所致肺癌、9.毛沸石所致肺癌、胸膜间皮瘤、10.煤焦油、煤焦油沥青、石油沥青所致皮肤癌、11.-萘胺所致膀胱癌十、其他职业病1.金属烟热、2.滑囊炎（限于井下工人）、3.股静脉血栓综合征、股动脉闭塞症或淋巴管闭塞症（限于刮研作业人员）

您好，关于这个问题，我的解答如下,虚假债权转让纠纷类型有哪些从目前出现的虚假债权转让纠纷看，大致可归纳为以下几种类型：1、剥离前已受清偿。剥离前债务人确已向银行全部或部分履行，在某种情况下，如已执行，但由于银行自身的失误未能核销，以致将本已受清偿的债权转让。受让人发现后形成纠纷。2、剥离前变现抵押物或扣押物。债权设定有抵押权，或债务人同意以物抵债，银行通过对物的处置变现实现了部分债权。仅如此，与第1种类型并无不同，实践中的情况是：由于银行在变现时，大多与债务人未再订立合同，故受让人往往并不按银行实际变现数额来请求，而是按抵押物所担保的全部债权来认定虚假债权数额。在债务人同意以物抵债的情况下，受让人则主张银行接受了以物抵债，如未明确约定按变现价值确定抵债数额，则应视为是对全部债之冲抵。双方就此意见分歧引起纠纷。3、真债权假合同。银行在转让债权时，债权是真实存在的，但因借款合同等手续欠缺而伪造合同等借款手续。受让人行使权利时，债务人不予认可，或即使银行提供证据证明债权真实存在的，受让人以与转让的合同非同一笔债权之由而要求银行承担责任而形成纠纷。4、新贷还旧贷。银行已通过新贷还旧贷的方式变更合同，但转让时失误将旧贷手续作为债权依据交付，或旧贷手续本不规范，在审计检查活动中为掩盖不规范贷款，自行划转资金还旧贷，但未订立新的合同，转让时仍将原手续作为债权依据。受让人受让债权后，以手续所表明的债权已清偿之由对银行提讼。5、法律上不能。债权转让前，因银行原因造成债权难以实现，但转让时未明确说明。受让人以银行未尽义务之由要求银行承担责任。6、转让后银行又接受债务人清偿而产生的纠纷。