如何认定当庭认罪的情形

法律咨询顾问

4006436560

咨询我 已解答 31379 个法律咨询 >

1、所谓当庭自愿认罪，是指被告人当庭自愿承认被指控的犯罪。
2、是否构成当庭自愿认罪，实践中主要把握三点：
（1）认罪须在当庭，被告人在侦查、起诉阶段认罪，而当庭不认罪的，不能构成当庭自愿认罪;有的被告人当庭不认罪，庭审结束后、宣判之前表示认罪的，一般也不应当认定为当庭认罪。
（2）认罪的程度只要求被告人承认指控的基本犯罪事实即可。
（3）认罪只要求被告人承认指控的犯罪事实，并不要求被告人必须承认指控的罪名。

法律咨询顾问

4006436560

咨询我 已解答 31379 个法律咨询 >

1、认罪须在当庭，被告人在侦查、起诉阶段认罪，而当庭不认罪的，不能构成当庭自愿认罪;有的被告人当庭不认罪，庭审结束后、宣判之前表示认罪的，一般也不应当认定为当庭认罪。
2、认罪的程度只要求被告人承认指控的基本犯罪事实即可。
3、认罪只要求被告人承认指控的犯罪事实，并不要求被告人必须承认指控的罪名。

法律咨询顾问

4006436560

咨询我 已解答 31379 个法律咨询 >

根据你的问题解答如下, 只有被告人的供述不可以定罪处罚，而没有被告人的供述，如果证据确实、充分，可以定罪处罚。　　《刑事诉讼法》第五十三条对一切案件的判处都要重证据，重调查研究，不轻信口供。只有被告人供述，没有其他证据的，不能认定被告人有罪和处以刑罚；没有被告人供述，证据确实、充分的，可以认定被告人有罪和处以刑罚。　　证据确实、充分，应当符合以下条件：　　 （一）定罪量刑的事实都有证据证明；　　 （二）据以定案的证据均经法定程序查证属实；　　 （三）综合全案证据，对所认定事实已排除合理怀疑。