《中国戏曲脸谱》引发著作权纠纷法院是怎么受理的？

艺术研究院未经季成许可亦未支付报酬，将涉案脸谱收录入《中国戏曲脸谱》一书，九州出版社未尽到著作权审查义务出版《中国戏曲脸谱》一书的行为侵犯了季成因继承而取得的涉案脸谱的复制权等著作财产权。北京世纪书店销售的《中国戏曲脸谱》一书有合法来源，应当承担停止销售的责任。最后，法院作出上述判决。

法院根据本案证据体现出的情况，认为汪鑫福所绘制的京剧脸谱不属于艺术研究院主张的主要利用了单位的物质技术条件创作，并由单位承担责任的第二类职务作品。况且，艺术研究院曾书面承认其享有涉案脸谱的所有权，汪鑫福的家属享有著作权。在《中国戏曲脸谱》引发著作权纠纷中涉案脸谱属于美术作品，原件所有权的转移不视为作品著作权的转移。艺术研究院的矛盾解释混淆了作品原件所有权人与著作权人所享有权利的区别，美术作品原件所有权人在享有作品原件所有权的同时，享有该作品著作权中的展览权，但不享有该作品的其他著作权，也不得损害著作权人所享有的其他著作权。

人民法院受理以下著作权民事纠纷案件：
(一)著作权及与著作权有关权益的权属纠纷案件
(二)著作权及与著作权有关权益的侵权纠纷案件
(三)著作权及与著作权有关权益的合同纠纷案件
(四)申请诉前停止侵犯著作权及与著作权有关权益行为
(五)申请诉前财产保全、诉前证据保全案件
(六)其他著作权、与著作权有关权益纠纷案件
(七)对著作权行政管理部门查处的侵犯著作权行为，当事人向人民法院提起诉讼追究该行为人民事责任的，人民法院应当受理。