请问工伤认定书，鉴定结论书

对于工伤鉴定结论通知书是否就是鉴定结论这个问题，解答如下,【法律意见】　　中华人民共和国司法部公布的《司法鉴定程序通则》规定，　　第二条　司法鉴定程序是指司法鉴定机构和司法鉴定人进行司法鉴定活动应当遵循的方式、方法、步骤以及相关的规则和标准。　　本通则适用于司法鉴定机构和司法鉴定人从事各类司法鉴定业务的活动。　　第二十六条　司法鉴定机构应当在与委托人签订司法鉴定协议书之日起三十个工作日内完成委托事项的鉴定。　　鉴定事项涉及复杂、疑难、特殊的技术问题或者检验过程需要较长时间的，经本机构负责人批准，完成鉴定的时间可以延长，延长时间一般不得超过三十个工作日。　　司法鉴定机构与委托人对完成鉴定的时限另有约定的，从其约定。

您好，关于本案原告可否起诉要求确认鉴定结论书无效这个问题，我的解答如下,也不符合民诉法的规定，亦裁定将天公司所有的房地产所有权及相应的土地使用权归属买受人天虹公司所有。价值鉴定结论书是接受委托后作出的。天地公司作为民事案件的被执行人。现天地公司认为作出鉴定结论的价格事务所及工作人员均不具务相应鉴定资质，故原告无权请求确认无效、如根据价格事务所的价格鉴定结论书所进行的执行行为违反法律规定或者作出的裁判有误，两者不是平等主体。【作者简介】孙青。其理由为。分析，明确土地使用权价值和房产价值，属于司法行为，理应驳回，原告是否有权，是司法行为调整的相对方，其与价格事务所之间也不发生直接的权利义务关系，并且价值鉴定结论书能否被采纳应由人民法院审查决定案情，实际是欲将国家的司法行为纳入民事案件的受案范围，故价格事务所要求确认鉴定结论书无效，被告具有对涉案物品进行价格认证的资质、人民依法采取强制执行措施是代表国家履行司法职责，天地公司应按照民事诉讼法所规定的执行救济程序或审判监督程序寻求司法救济，委托价格事务所对天地公司所有的房地产进行价格评估：因原告天地公司欠王某债务，从而协助顺利完成执行工作，只应对委托人即负责。执行期间，笔者以为需以民诉法第一百零八条并结合其他法律规定进行审查，依照公证债权文书，以其专业知识为在执行工作中确定执行标的物的价值提供参考依据。继而作出民事裁定书除明确执行中已采取的上述评估：1，立案受理王某申请执行天地公司公证债权案，其行为构成司法行为的组成部分。诉讼过程中被告价格事务所辩称。后委托拍卖行对该价值鉴定结论书项下的部分房地产进行拍卖，此后价格事务所作出价值鉴定结论书，已将其在民事裁定书中引用：本案首先要解决的是原告有无诉权的问题，原告价格事务所要求确认价值鉴定结论书无效，天虹公司以最高价竞买成交，单位为江苏省扬州市邗江区民二庭，而本案中价格事务所出具价值鉴定结论书是受委托，故应裁定驳回原告的、拍卖程序外。综上笔者认为。本案原告提起本案无诉讼法的依据。2

责任认定书的司法价值不可小觑。但是交通事故责任认定书在证据体系中归于哪个证据门类却有多种说法。由于交通责任认定书与鉴定结论的特征存在着一些相似之处，故有不少人认为交通事故责任认定书应归为鉴定结论，对此，笔者持不同的观点，具体理由如下：(一)鉴定结论和交通事故责任认定书的概念甄别存在差异交通事故认定书是公安交警部门根据交通事故现场勘验、检查、调查情况或者结合有关的检验、鉴定所作出的，载明交通事故的基本事实、成因和当事人责任的书面材料。所谓鉴定结论，是对专门性问题由法定鉴定部门或指定的鉴定部门进行的，通过鉴定人运用自己的专门知识和技能，对专门性问题进行鉴定后作出的科学结论意见。(二)鉴定结论和交通事故责任认定书的作出主体不同交通事故责任认定书的作出者是公安交警部门，它是由一级国家行政机关所作出的，进一步讲交通事故责任认定书是国家行政部门依法定行政职权所作出的具体行政行为。交通事故责任认定书的承办人仅是处理交通事故案件的承办人而已，对外他们并不对该交通事故责任认定书承担责任。而作为鉴定结论的作出部门则是受聘请或指派，运用本部门人员的专门知识和技能，对案件的特殊问题进行科学鉴别或认定的部门。他们作出鉴定结论不是依职权而是受委托或受指定，他们所作出的鉴定结论也非行政公文而是仅代表其作为鉴定人意见的结论。另外鉴定结论的作出人员他们必须是具有相应专业鉴定资格的人员，他们仅是利用自身的技能为有关部门就事情的处理提供专业的依据。一般他们对鉴定结论的结果承担相应的责任。(三)鉴定结论和交通事故责任认定书的作出程序不同交通事故责任认定书是公安机关交通管理部门在交通事故发生后通过现场勘察、调查情况并根据有有关检验、鉴定所作出的交通事故责任双方的责任认定，公安交警人员作出责任认定是他们的法定职责，是公安机关交通管理部门处理交通事故的必经程序;而鉴定结论则是有关部门在处理案件就某一方面的专业问题需要专业机关给出专业的意见时，委托或指派相关的专业鉴定部门作出的专业意见，鉴定部门只有在受委托或受指派后才会作出鉴定结论，他是一种被动行为而非主动行为，鉴定部门只需就委托或指派的事项作出客观、科学的结论即可，并不对相关案件作出任何实体处理而是将结论交由委托部门或指派部门由他们根据鉴定结论对案件作出相应的处理。(四)鉴定结论和交通事故责任认定书的救济程序差异明显交通事故责任认定书是公安机关交通管理部门所作出的具体行政行为，如当事人对责任认定书不服时，可以通过行政救济手段来维护自己的合法权益。即当事人对责任认定书不服时可以申请上级行政机关对责任认定进行复议，对复议决定不服还可以通过向法院起诉通过行政诉讼程序来维权，复议决定或行政判决书为最终的责任认定依据。而鉴定结论它不是一级行政机关所作出的具体行政行为，故当事人对就鉴定结论不服时不可以通过行政复议或行政诉讼程序来实现自己的权利，他们只能通过重新委托或指定其它鉴定部门作出重新鉴定，而重新鉴定部门与原鉴定部门间的地位是平等的，他们之间不存在上下级的隶属关系，重新鉴定结论与原鉴定结论的效力也是等同的，采纳何种鉴定结果由案件处理部门予以考虑决定。(五)鉴定结论和交通事故责任认定书的书面表现形式不同交通事故责任认定书是处案警官依职权所作出的职务行为，其作出责任认定书的行为代表的是该国家行政机关，所以该认定书用章时加盖的公安交通管理部门的印章。而鉴定结论不仅要加盖鉴定人所在单位的印章，而且必须有鉴定人本人的签名或盖章。以显示其双重责任的分担。